В работе круглого стола принял участие начальник Отдела информации и связей с общественностью Секретариата ОДКБ Юрий Шувалов.

Мероприятие было приурочено к 25-летию Шанхайской организации сотрудничества и 20-летию БРИКС. В числе основных участников дискуссии — Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий, заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Сергей Рябков, заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации Константин Могилевский, специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

Участие представителя ОДКБ в мероприятии, организованном Российским историческим обществом, подчёркивает значимость сопряжения подходов Организации Договора о коллективной безопасности с повесткой ШОС и БРИКС в контексте укрепления стабильности на евразийском пространстве и продвижения принципов многополярности.

Эксперты из России, Беларуси, Индии, Китая и других стран Глобального Юга сошлись во мнении, что геополитическая напряженность и вооруженные эскалации свидетельствуют о глубокой трансформации мирового порядка: меняются союзы, нарушаются экономические связи, а стратегические ресурсы становятся инструментами международной конкуренции. Однополярная модель уступает место полицентричной системе, в которой новые объединения, включая страны Глобального Юга, стремятся уравновесить влияние Запада. Одновременно вопросы безопасности ускоряют геоэкономическую фрагментацию: расширяется применение санкций и экспортных ограничений, формируются цепочки поставок между партнерами, а редкоземельные минералы, полупроводники и искусственный интеллект приобретают стратегическое значение.

В своем выступлении руководитель отдела коммуникаций Центра социально-консервативной политики (ЦСКП) Софья Козлова отметила необходимость актуализации текущей архитектуры евразийской безопасности, а также важность постоянного и эффективного экспертного диалога на пространстве Евразии в рамках существующих многосторонних форматов. 

«Данная работа уже началась. На полях прошедшего в 2025 году саммита ШОС была подписана Дорожная карта по углублению сотрудничества между ОДКБ, СНГ и ШОС. Более того, одним из ключевых приоритетов российского председательства в ОДКБ в 2026 году является развитие информационно-аналитической составляющей Организации» — заявила спикер.

Софья Козлова напомнила о прошедшей в апреле с.г. международной научно-практической конференции «Контуры новой архитектуры коллективной безопасности: актуальные вопросы информационно-аналитического партнерства ОДКБ», где представители руководства ОДКБ, СНГ и ШОС поддержали проект Евразийской экспертно-аналитической платформы, инициированной Секретариатом ОДКБ.

«Идея заключается в создании международной экспертной сети на базе интегрированного ИИ, где эксперты могут обсуждать угрозы в реальном времени. Пилотная версия будет запущена в 2027 году» — отметила эксперт.

В качестве многообещающего механизма обеспечения кросс-континентальной безопасности в Евразии спикер отметила Евразийскую хартию многообразия и многополярности в XXI веке. Совместное видение Хартии было представлено Минском и Москвой в 2024 году на II Минской международной конференции по евразийской безопасности. В 2025 году на III Минской конференции инициативу поддержали также представители научных центров Ирана, КНДР и Мьянмы. Обсуждение Хартии будет продолжено в рамках недели высокого уровня 81-й сессии ГА ООН.

«Превращение Хартии в рабочий механизм требует поддержки всех государств Евразии. Поэтому мы ожидаем, что страны континента, разделяющие видение безопасного и справедливого полицентричного мира, внесут свой вклад в документ» — резюмировала Софья Козлова.

В заключение, спикер анонсировала проведение рабочей сессии Секретариата ОДКБ на полях IV Минской международной конференции по евразийской безопасности в ноябре с.г. и пригласила коллег из Глобального Юга к диалогу о построении архитектуры равной и неделимой безопасности в Большой Евразии.

The importance of expert dialogue in Eurasia discussed in Mumbai

On August 26 of this year, the Russian House International Club in Mumbai jointly with the University of Mumbai organized an international conference on the topic «Geopolitical Polarization and Global Conflicts». 

Experts from Russia, Belarus, India, China, and other Global South countries noted that geopolitical tensions signal a shift toward multipolarity, marked by changing alliances, disrupted economic ties, rising military spending, and weakened global cooperation. New partnerships are counterbalancing Western influence, while sanctions, export controls, and friend-shored supply chains deepen geo-economic fragmentation, making rare minerals, semiconductors, and artificial intelligence key instruments of international competition.

In her speech, Sofia Kozlova, Communications chief of the Center for Social and Conservative Politics (CSCP), noted the need to update the current Eurasian security architecture, as well as the importance of constant and effective expert dialogue in Eurasia within the framework of existing multilateral formats. 

«Luckily this work is already underway. On the sidelines of the latest SCO Summit, the Roadmap of deepening cooperation between the Collective Security Treaty Organization, the Shanghai Cooperation Organization, and the Commonwealth of Independent States was signed. What is more, this year Russia chairs the CSTO and one of its key priorities is the development of the information and analytical component of the Organization» — the speaker stressed.

Sofia Kozlova recalled the international scientific and practical conference «Outlines of a New Collective Security Architecture: Current Issues of Information and Analytical Partnership of the CSTO» held in April this year, where representatives of the leadership of the CSTO, the CIS and the SCO supported the project of the Eurasian Expert and Analytical Platform initiated by the CSTO Secretariat.

«The idea is to create an international expert network with integrated AI tools, where experts can discuss threats in real-time. The pilot version will be launched by 2027» — she noted.

As a promising mechanism for ensuring cross-continental security in Eurasia, the speaker noted the Eurasian Charter for Diversity and Multipolarity in the 21st Century. The joint vision of the Charter was presented by Minsk and Moscow in 2024 at the II Minsk International Conference on Eurasian Security. In 2025, at the III Minsk Conference, the initiative was also supported by Iran, North Korea and Myanmar. The discussion of the Charter will continue within the framework of the high-level week of the 81st session of the UN General Assembly.

«Turning the Charter into a working mechanism demands support of all Eurasian states. So, we expect that countries of the continent who share our vision of secure and just polycentric world will contribute to the document and make it happen» — Sofia Kozlova concluded.

In conclusion, the speaker announced the holding of a working session of the CSTO Secretariat on the sidelines of the IV Minsk International Conference on Eurasian Security in November this year and invited colleagues from the Global South to a dialogue on building an architecture of equal and indivisible security in Greater Eurasia.

Основные темы дискуссий касались роли и потенциала ОДКБ в вопросах межплатформенного взаимодействия, а также укрепления безопасности и развития Большой Евразии.

Материалы по итогам круглого стола будут использованы при подготовке концептуального доклада «ОДКБ как пространство безопасности и развития: перспективы межплатформенного взаимодействия», презентация которого планируется на рабочей сессии Секретариата ОДКБ в рамках IV Минской международной конференции по евразийской безопасности в ноябре 2026 года.

Следующее научно-экспертное мероприятие в рамках подготовки концептуального доклада пройдет в сентябре с.г. и будет называться: «Конституционная реформа в Казахстане как фактор обеспечения суверенитета и комплексной безопасности: опыт реализации».

Мы запомним Константина Константиновича как замечательного, уникального, очень профессионального и щедрого душой человека. Человека, которого нам будет не хватать. Таким его запомнит каждый, кто работал с ним как сотрудник ЦСКП, и, наверное, каждый из тех, кому довелось общаться с ним как гостю ЦСКП и участнику мероприятий нашего Центра.

Константин Константинович Петриченко родился в Москве в 1954 году. После срочной службы в рядах Советской Армии он становится слушателем, затем студентом МГИМО МИД СССР. Он выбрал профессию раз и навсегда, еще не зная, что для многих он сам окажется примером верности традициям отечественной дипломатической службы.

После нескольких лет работы в Отделе печати МИД СССР в 1986 году Константин Константинович получает назначение в Посольство СССР во Франции, завершив этот период своей работы уже как сотрудник Посольства России в 1992 году. Затем – служба в Управлении анализа и прогнозирования, Первом Европейском департаменте, секретариатах заместителей Министра иностранных дел России В.И. Чуркина и Н.Н. Афанасьевского.

В 1996 – 2001 годах Константин Константинович – первый секретарь Посольства России во Франции. Затем – работа в отделе внешнеполитической информации Информационного управления Президента Российской Федерации, работа в Секретариате Руководителя Администрации Президента.

С 2008 по 2018 год Константин Константинович Петриченко руководит Управлением (Департаментом) международных связей аппарата ЦИК партии «Единая Россия», затем продолжает участвовать в организации и обеспечении мероприятий партии «Единая Россия» в сфере международного сотрудничества.

В 2020 году Константин Константинович становится директором ЦСКП по международному сотрудничеству. Но его роль и значение для коллектива ЦСКП оказывается масштабнее очерченного круга его служебных обязанностей. Не случайно и на многих официальных мероприятиях, и на неофициальных встречах в ЦСКП Константину Константиновичу по общему согласию передавалось первое слово.

Он умел задавать правильный тон разговора, он умел поддержать именно в тот момент, когда поддержка наиболее необходима. Он умел находить общий язык с очень разными людьми, более того, он помогал людям найти общий язык друг с другом. Он обладал талантом организатора, помноженным на мудрость и практический опыт, личное обаяние и безупречный стиль. У него можно было учиться, и у него действительно учились многому.

Среди проектов ЦСКП, участником и координатором которых в последние годы был Константин Константинович Петриченко, надо особо отметить проекты по укреплению взаимодействия экспертов из стран Центральной Евразии – стран СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, по содействию экспертному обеспечению работы Организации Договора о коллективной безопасности, по развитию сотрудничества между российскими центрами и экспертными центрами стран Глобального Юга. Каждый из этих проектов стал лучше и эффективнее благодаря его личному участию. Каждый из этих проектов умножил число наших друзей и коллег, число друзей нашей страны.

Константин Константинович обладал и опытом, и даром, позволяющим найти именно те слова, которые были необходимы здесь и сейчас. Тем труднее сегодня искать правильные слова и вспоминать точные детали, которые бы могли передать, насколько важным и значимым он был для Центра социально-консервативной политики, для каждого из нас и для многих других людей.

Светлая благодарная память о Константине Константиновиче Петриченко навсегда останется с нами.

Самые глубокие слова соболезнования, искренние пожелания сил в эти скорбные дни – семье Константина Константиновича.

16.06.2026 — Сессия «ПРОБЛЕМАТИКА БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ НА ПИКЕ ПЕРЕХОДА»

Дискуссия прошла по двум базовым проблемным блокам:

1. Системный анализ планетарного фазового перехода. В выступлениях были озвучены результаты исследований хаотических и упорядоченных процессов становления нового мирового устройства, которое формируется в переживаемом сейчас новом «осевом» времени. Его основная черта – рост сверхсложности на всех уровнях бытия. Эта сложность ускоряется в том числе с распространением искусственного интеллекта и несет еще не осознанные риски. В дискуссиях прозвучали тезисы о неизбежности появления новой интегральной науки и новых революционных сдвигов в науках о жизни вообще и всей естественнонаучной сфере в частности. Переживаемая человечеством турбулентность приведет к появлению новых фундаментальных открытий в исследовании биосферы, ноосферы и антропосферы, к неотвратимости гуманизации всех сфер жизнедеятельности на планете в целом. Этой проблематике были посвящены выступления А.С.Шохова, Л.А.Колесовой, А.Н.Соломатина, В.А.Громова, П.Л.Отоцкого, С.Т.Захидова, В.И. Моисеева, Н.В.Белотелова, А.Б.Фролова, Ю.Т.Каганова.

2. Оценка переходных и интегративных процессов в России и Большой Евразии. Выступавшие эксперты провели их глубокий анализ, сосредоточившись на социологических, ценностно-нравственных и культурно-идеологических аспектах. Особое внимание было уделено проблематике идентичности — локально-цивилизационной и национально-почвенной.

Эти материалы были рассмотрены в выступлениях Н.В.Куликовой, П.Ю.Конотопова, В.В.Аверьянова, Н.П.Николаева, И.В.Задорина.  

02.07.2026 — Сессия «НОВОЕ МИРОВОЕ УСТРОЙСТВО И РЕГУЛИРУЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАТФОРМИЗАЦИИ»

Часть 1

В первой части заседания были продемонстрированы результаты проекта А.М.Сафиоллина как куратора и организатора практико-ориентированного обучения студентов РАНХиГС. Проект направлен на обучение планированию развития российских новых территорий с помощью цифровизации и платформизации. Он реализовывался в сотрудничестве с административными органами управления в ЛНР.

На заседании была презентована модель практико-ориентированного образования государственных и муниципальных управленцев в РАНХиГС. Модель была разработана на основе проведенного эксперимента. Он проводился в 2-х группах Института Государственной Службы Управления по программе «Эффективное государственное управление». Студенты презентовали свои проекты под названием «Образ Будущего – Живой», где изложили свое видение социально – экономического развития Луганской Народной Республики до 2050 года, а также двух муниципальных образований — города Луганск и Краснодонского муниципального округа.

Часть 2

Во второй части заседания выступления экспертов были посвящены двум базовым блокам:

1. Собственно цифровым, вычислительным и технически-прикладным аспектам деятельности цифровых платформ. Эксперты рассмотрели опыт Китая и России по внедрению платформ для управления в условиях растущей сетевой сложности. В выступлениях было отмечено, что платформенные решения на основе синергетических принципов позволяют качественно изменить и интегрировать все процессы как отраслевой, так и межинституциональной коммуникации. На заседании прозвучало предложение о создании нового типа управления как «сорегулирования». Эту проблематику рассматривали В.Ю.Румянцев, С.В.Шипов, А.В.Кренева.

2. Деятельности платформ как интегральной части более широкого контекста управления. Их применение особенно важно там, где требуется надежная система регулирования и координации открытого типа, а именно – непосредственно в социальной сфере, в государственной политике, в системах обеспечения безопасности. Платформы позволят интегрировать разноуровневые и разнонаправленные сферы, такие как — социальные, социокультурные, политические, военно-политические, идеологические и когнитивные. Применение в управлении платформенных решений особенную важность имеет в условиях нарастающей сложности международного положения, включая угрозу нового фашизма и нацизма, обострения противоборства за ресурсы и милитаризации множественных процессов. Эти вопросы рассматривали А.И.Агеев, А.В.Кондеев, О.Л.Сурнин, О.В.Полстовалов.

Завершая сессию и работу второй секции, А.С.Шохов предложил свое видение будущего, основанное на полномасштабном внедрении смыслового платформенного интегративного управления.  

Выводы конференции

Несмотря на текущую турбулентность сегодняшних событий, мир полноценно вошел в глубинные переходные состояния, стремительно формируя плотное низовое самоорганизующееся сетевое общество. Оно неизбежно вызовет мирные, взаимно-обменные течения во всех сферах жизнедеятельности многополярного мира.

Процессы в северной части Евразии отчетливо демонстрируют эти особенности перехода, когда «снизу» имеют место разноуровневые интегративные процессы и инициативы, а «сверху» — особенно в прозападной и глобалистской части элит — в стремлении расстроить межцивилизационную интеграцию протекают множественные эскалации. Вопреки движению «снизу» западные элиты стремятся оставить в действии многовековый принцип гегемонии «разделяй и властвуй», манипулируя и применяя приемы насаждения антагонизма и войн.

Время перехода демонстрирует характерное «сжатие» и болезненную ломку всех прежних глобальных систем управления. Оно открывает возможности для новых смысловых и разумно-кооперативных форм управления, основой которых станут платформенные решения. Управление, основанное на платформенной экосистеме, позволит не только оказывать воздействие на материальную сторону жизни, но и способствовать трансформации мышления в самом широком смысле, включая элитарно-управленческое и оперативно-интегрирующее.  

Благодарности

Сретенский клуб им. С.П.Курдюмова выражает искреннюю благодарность дружественным сообществам и организациям за помощь в проведении IV Летней Сретенской конфернции – руководству ЦСКП и лично Л.В.Шуваловой, Ю.Е.Шувалову, руководству РАНХиГС и лично А.В.Полосину, Р.Н. Корчагину, А.С.Юхно, а также эксперту Сретенского клуба Р.В.Рыжову за помощь в организации мероприятия.

Источник — Сретенский клуб им. С.П. Курдюмова

Владимир Семенович Катренко – выдающийся государственный и общественный деятель. Член Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия», руководитель рабочей группы Высшего совета «Социально значимые инициативы», Председатель Совета Союза муниципальных контрольно-счетных органов, член Координационного совета при Правительстве по реализации Стратегии в интересах женщин, член Национального совета при Президенте по профессиональным квалификациям. Доктор экономических наук, профессор.

Родился 11 ноября 1956 года, г. Минеральные Воды Ставропольского края.

С 1993 по 1996 гг. — Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации I созыва.

Во время своей работы в регионе возглавлял Минераловодскую территориальную государственную администрацию, был заместителем председателя правительства Ставропольского края по вопросам инвестиционной и внешнеэкономической деятельности.

За годы работы в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации III и IV созывов занимал должности председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи, заместителя председателя Государственной Думы, первого заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – руководителя внутрифракционной «Южной» депутатской группы, председателя Межрегионального координационного совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Южном федеральном округе, председателя Комиссии по проблемам Северного Кавказа, члена Национального антитеррористического комитета, заместителя председателя Президентской комиссии по противодействию коррупции. 

С 2007 по 2018 гг. был аудитором Счётной палаты и участником межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по безопасности в экономической и социальной сфере.

С 2018 по 2026 гг. – заместитель председателя Банка «ПСБ», блок аудита и контроля.

Его многолетний вклад в развитие инфраструктуры, энергетики и институтов государственного управления высоко ценится за профессионализм и последовательность в реализации стратегических задач.

Награждён Благодарностями и Почётными грамотами Президента Российской Федерации, Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Орденом Александра Невского, Орденом Почета, Орденом Дружбы, многочисленными ведомственными наградами. Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.

Организатором мероприятия выступил Центр геоэкономики Глобального Юга.

В дискуссии приняли участие представители органов власти, научных кругов, аналитических центров, медиа- и бизнес сообщества стран Глобального Юга, в частности, Индии, Китая, ОАЭ, Доминиканской республики, Аргентины и др.

Участники семинара обсудили широкий круг вопросов формирования многополярного мироустройства, в частности:

• Будущее архитектуры безопасности Персидского залива и роль внешних держав;

• Вызовы, стоящие перед Индией в поддержании стратегии «многостороннего подхода» на фоне глубокой глобальной поляризации;

• Переход Китая из экономического партнера в потенциального игрока в области безопасности и посредничества в Западной Азии;

• Последствия конфликта на Ближнем Востоке для Глобального Юга, БРИКС, ШОС и глобальной финансовой системы. 

On May 13, India Islamic Cultural Centre in New Delhi hosted a seminar on the topic: “The Next World Order: West Asia`s Conflict and the Strategic Choices Before India and China”, organized by the Center of Geoeconomics for the Global South.

The discussion was attended by representatives of public authorities, academia, think tanks, media and business communities of the Global South, in particular, India, China, the UAE, the Dominican Republic, Argentina, etc.

The participants of the seminar discussed a wide range of issues related to the formation of a multipolar world order, in particular:

• Whether the post-conflict world represents genuine multipolarity or a transitional disorder.

• The future of the Gulf’s security architecture and the role of external powers.

• India’s challenge in sustaining its «multi-alignment» strategy amid deep global polarisation.

• China’s transition from an economic partner to a potential security and mediation actor in West Asia.

• The broader implications for the Global South, BRICS, the SCO, and the global financial system.

В своем докладе руководитель отдела коммуникаций Центра социально-консервативной политики Софья Козлова отметила, что в условиях Ближневосточного конфликта возрастает роль Москвы, Пекина и Нью-Дели в формировании новой архитектуры безопасности: «Должна отметить в этой связи становление Китая как мощного центра влияния в области безопасности и посредничества в Азии вообще, и в Западной Азии, в частности. Ярким индикатором этого являются идущие сейчас переговоры на высшем уровне Китая и США».

Софья Козлова обратила внимание, что текущая эскалация продемонстрировала необходимость усиления взаимодействия в рамках существующих многосторонних форматов в Евразии, особенно в свете полноправного членства Ирана в ШОС: «Мы твёрдо верим, что переход к стабильному мировому порядку требует постоянного и эффективного евразийского диалога — как политического, так и экспертного. И данная работа уже ведется, в частности, в свете подписания на полях прошедшего в сентябре 2025 года саммита ШОС Дорожной карты по развитию сотрудничества между ОДКБ, СНГ и ШОС».

Спикер также рассказала иностранным коллегам о состоявшейся 27 апреля с.г. в МГИМО международной конференции «Контуры новой архитектуры коллективной безопасности: актуальные вопросы информационно-аналитического партнерства ОДКБ», на которой состоялась презентация проекта Единой экспертно-аналитической платформы «Гироскоп»: «Данная инициатива направлена на создание международного экспертного сообщества на базе цифровой платформы с интегрированными инструментами ИИ, которая позвоет в режиме реального времени координировать дискуссии и выявлять глобальные угрозы. Пилотная версия запланирована к запуску в этом году с возможным расширением на ШОС и другие страны Евразии».

«Переход к многополярности неизбежен, и главная обязанность ответственных сил — проявить достаточную политическую волю для перехода от публичных заявлений к практическим шагам, чтобы избежать самых негативных сценариев, которые могут возникнуть, если нынешнее положение дел сохранит тот же уровень напряженности и разобщенности» — резюмировала Софья Козлова.

In her report, CSCP communications chief Sofia Kozlova noted, that the West Asia crisis obviously raised a need to find new formats for interaction. In this new landscape, Moscow, Beijing, and New Delhi can play an increasing role: «We are also witnessing China being a global trade partner, but as well as a powerful center of security and mediation. The ongoing negotiations at the highest level between China and the United States indicate this trend».

The speaker stressed that the escalation in the Middle East also raised the need to strengthen coordination within and between existing multilateral formats in Eurasia, especially given Iran’s membership in the SCO: «We firmly believe that a transition to a stable world order necessitates a permanent and effective Eurasian dialogue, a political one as well as an expert one. Nevertheless, the work in this direction is already underway. On the sidelines of the latest SCO summit, a Roadmap for the development of cooperation between the CSTO, the SCO and the CIS was signed».

She also told about the outcomes of the international conference «Outlines of a New Collective Security Architecture: Current Issues of Information and Analytical Partnership of the CSTO», where the draft of the Unified Expert and Analytical Platform was presented: «This initiative aims to create an international expert community leveraging a digital platform with integrated AI tools for real-time discussion coordination and global threat identification. A pilot version is planned for launch this year, with potential expansion to the SCO and other Eurasian countries».

«We are confident that a multipolar world can be stable and secure, but specific answers on how to achieve this in today’s dynamic environment are still being formulated. However, the transition to multipolarity has already been accepted as inevitable. In this regard, the main duty of the responsible powers is to show enough political will to move from public declarations to practical steps, to avoid possible negative scenarios that can occur if the current state of affairs maintains the same level of tension and dissociation» — Sofia Kozlova stressed.

В рамках работы Форума А.В.Посадский познакомил его участников с проектом «Россия и Китай в поисках моделей справедливого и гармоничного мироустройства», который системно обосновывается и продвигается экспертом в общественных и научных средах. Данный проект подразумевает, что народы двух стран располагают необходимыми духовно-ценностными ресурсами для сотрудничества в формировании гармоничной и справедливой экологической мир-системы, взаимодействие народов России и Китая способно быть опорой в созидании Экологической цивилизации.    Данный проект предполагает философское осмысление и содействие воплощению стратегии ценностного сближения народов России и Китая, содействие развитию российско-китайских отношений как нравственного и культурного союза между народами, вырабатывание общих ценностных платформ российско-китайского сотрудничества как фундамента политического, экономического, технологического, экологического взаимодействия двух стран, гуманитарное обоснование и сопровождение российско-китайских экономических и экологических программ.  Созидание российско-китайского пространства доверия и согласия, стратегическое ценностное сближение обосновывается экспертами проекта исходя из схожего культурно-исторического опыта двух стран-цивилизаций, близости российского и китайского духовно-ценностных мировоззрений, сходства российской и китайской цивилизационно-экологической этики, осмысляется при опоре на российскую и китайскую философские традиции, близкие традиционные ценности двух стран, которые есть ценности экологические. 

Кооперация России и Китая видится в ракурсе объединения цивилизационных стратегий двух стран в деле созидания Экологической цивилизации – цивилизационной модели, строящейся на сбережении культурного и природного наследия Земли, выступающей сегодня программой спасения нашей Планеты от катастрофы.  (напомним, проект Экологической цивилизации – современная официальная идеологическая позиция КНР). При этом сеть российских биоэкополисов может стать каркасом экологической цивилизационной модели, точками ее сборки и роста, очагами экологического цивилизационного синтеза. С позиции эксперта, Россия и Китай исторически продвигали принципы Экологической цивилизации. Особенно важно отметить соработничество двух стран в деле противостояния фашизму, расизму, колониализму, т. е. в деле формирования братства, имеющего целью сбережение жизни на Земле. В конфуцианской и православной этике заложена нравственная полнота экологической цивилизации. Все это выступает фундаментальными основаниями для сотворения Экологической цивилизации сегодня.

Россия — Экологическая держава

Цивилизация Дома и Семьи

«Историческая миссия России состоит в защите традиционных ценностей — духовного основания жизни на Земле» — Александр Посадский

Специфика российского цивилизационного строительства находит свое выражение в понятии дома-семьи.

Исторически российские парадигмы жизнестроения строились на основании духовно насыщенных представлений о доме-семье. Модель семейно-домовой общности распространялась на все формы бытия. В доме-семье человек ощущал себя ответственно сопричастным бытию других людей, всему мирозданию и Творцу. Дому-семье присущи — родственная забота, взаимная поддержка и участливое внимание. В нем раскрывается глубинное родство людей между собой, их родство с космосом и единство с  Создателем. Такой Дом творится и  бережно хранится в непрерывной работе поколений, сооружается в беспрерывных межпоколенных синтезах.

Домашняя цивилизация, которой является Россия, и есть цивилизация Экологическая (дом – греч. οἶκος). Это Дом, выстроенный на принципах Семьи. Он является миром культурных и природных богатств, бережно хранимых и творчески передаваемых от отцов к детям. Речь идет о целостном пути государственно-цивилизационного домостроения — домостроения экологического.

Россия — Экологическое государство-цивилизация. Такое государство руководствуется приоритетами сохранения природного и культурного наследия, сбережения человека как целостного, духовного и телесного существа. Сохранение человека, его природного и культурного дома является для экологического государства  основанием развития — развития устойчивого, безопасного и современного.

Экологическая культура в России имеет глубокие корни, экологические идеи и ценности исторически свойственны русскому народу, как и всем народам нашего Отечества. Они имеют свой исторический фундамент в многовековых традициях их духовной жизни, присущи их богатой культурной истории. Сегодня важно вновь раскрыть их объединительный потенциал.

Экогуманистические ценности – глубинные, сердцевинные традиционные ценности Российской цивилизации. Категорически неприемлемо искусственное противопоставление России экогуманистической, утверждающей идею достоинства человека, образ человека как хранителя и ответственного возделывателя культурного и природного мира, России исторической, России как самобытному государству-цивилизации. Экогуманистическая Россия и есть Россия историческая, Россия коренная. Речь идет о сущностных российских цивилизационных ценностях, ценностях общенациональных.

Экогуманистические ценности – традиционные ценностные воззрения народов России. В их свете сохранение культурного и природного наследия неразрывно соединено с раскрытием человеческого достоинства. Ими утверждается достоинство человека как ответственного творческого носителя всей совокупности культурно-исторической и природной жизни Отечества, как ответственного совладельца культурного и природного наследия. Ценностный акцент на ответственности соединен с принятием долга унаследовать и передать природные и культурные блага приумноженными, а не истощенными. Речь идет об ответственности перед предшествующими поколениями, а также об ответственной передаче культурного и природного наследия поколениям грядущим в качестве добровольно принятого обязательства, о правообязанности сохранения культурного и природного наследия как источника формирования будущего.

России исторически свойственна ценностно-насыщенная идея гражданства, предполагающая ответственность за судьбу Родины,  патриотическую солидарность, укорененность в традициях, неразрывность гражданской и культурной идентичности, сопричастие гражданина стране как исторической общности, следование возвышенной этике служения. Ценностно-насыщенная идея гражданства означает восприятие гражданином себя творческим хранителем великого природного наследия страны, возделывателем ее грандиозных природных ландшафтов. Речь идет об осуществлении задач   сбережения преемственности развития культурных и природных форм и систем, преемственном накоплении духовных и природных богатств. Речь идет о сопричастии стране как целостной великой историко-природной общности.

Важно отметить, Российской цивилизации присуще восприятие природного мира как неотъемлемой части культурной среды, культурной традиции. Ее природа включена в историю. Природные пространства родной страны мыслятся как ее культурные пространства. Подтверждением чего является восприятие озера Байкал россиянами как явления культуры. Примером органического сочетания природных и культурных ландшафтов могут служить монастырские комплексы Русского Севера.

В российском цивилизационном самосознании патриотические и экологические ценности взаимосвязаны. Они гармонично сочетаются в едином ценностном пространстве –  аксиосфере  Российской цивилизации. Утверждение высоких патриотических ценностей, формирование глубокого ценностно насыщенного патриотизма означает любовь к культурному и природному наследию как собственному Дому, желание сохранить его и предать обогащенным следующим поколениям.

Высокий патриотизм – глубинная традиция, непреложная ценность Российской цивилизации, фактор ее развития. Высокий патриотизм предполагает служение Стране на основании любви к ее духовному и природному наследию. Такой патриотизм не может быть формальным и поверхностным, так как полагает предметную любовь к историческому, культурному и природному миру Родины, желание быть ему сопричастным, желание его творчески продолжать, сохранять и приумножать в качестве основания служения Отечеству. При этом Отечество видится целостным Домом-семьей. Внести свою лепту в домостроение — означает участвовать в сохранении и приумножении родных великих исторических и природных богатств.

Цивилизационный код Российской цивилизации может быть раскрыт как экологический. Россия — цивилизация, базирующаяся на экологических принципах мироосвоения, стратегиях сбережения культурных и природных форм мироздания. Инспирированные Россией интеграционные процессы на территории Евразии всегда были подчинены экологическому императиву, нося культуросберегающий и природосберегающий характер. История страны — история сбережения народов, их наследия во всем многообразии ценностей и традиций, сбережения их укладов и месторазвитий. Российский исторический путь – путь сбережения природных пространств на благо всего человечества. В середине прошлого века Россия сохранила Землю от разрушения, героически противостоя фашизму. Все прошлое столетие страна активно противодействовала колониализму на планете. Противостояние неофашизму и неоколониализму осуществляется нашей страной и в XXI столетии.  В настоящее время Россия успешно осуществляет свою великую историческую миссию защиты традиционных ценностей – этой духовной основы развития жизни на Земле.

Россия – великая Экологическая держава, Экологическая страна-цивилизация. При этом величие страны определяется как ее грандиозными, уникальными природными ресурсами и культурой, стратегиями их сбережения, так и ее высоким экологическим самосознанием.

Пророки Экологической цивилизации. Экологическое преображение – российский глобальный мироустроительный проект.

Экологическая идентичность – сущностная идентичность России. Российское цивилизационное самосознание есть самосознание великой Экологической державы-цивилизации. Закономерно, что именно на территории России академиком Д. С. Лихачевым было озвучено понимание экологии как сохранения единого наследия человечества — природного и культурного. Закономерно, что именно в России родилась современная экологическая философия — философия русского космизма. Именно Россия дала миру идею ноосферы — идею гармоничного взаимодействия человечества, природы и Творца, являющуюся сущностной характеристикой российского цивилизационного сознания.

Еще в 2000 году во время выступления в Бангкоке В. В. Путин высказал мысль, что учение о ноосфере, разработанное нашим соотечественником В. И. Вернадским, есть основание устойчивого развития стран и народов Земли.

Учение о ноосфере В. И. Вернадского сложилось под воздействием многовекового опыта российского цивилизационного домостроительства. Идея ноосферы органически проистекает из мира российских цивилизационных ценностей. Ноосферное пространство, подобно пространству Российской цивилизации, зиждется на признании всеобщего родства и равного достоинства людей, принципах глобального служения, а не сепаратных стратегиях решения своих проблем за счёт других.

Будучи целостным пространством солидарности и кооперации, миростроительно объединяя народы в их многообразии и неповторимости как обладающие естественными правами на культурное и природное наследие, самобытное развитие, ноосферное пространство воспроизводит ценностные парадигмы Российской цивилизационной общности. Недаром В. И. Вернадский ожидал ноосферного прорыва человечества из России.

Закономерно, что выдающийся русский мыслитель Владимир Сергеевич Соловьев, связал естественное право на достойное существование с правом на сохранение природного мира, правом на творческое попечение о нем.

Владимир Соловьев – одна из центральных фигур русской мысли. Он стоял у истоков русского духовного ренессанса начала двадцатого столетия. Его творчество оказало огромное влияние на русскую и мировую культуру.

С позиции мыслителя, достоинство человека связано с заботой о природе. Оно  раскрывается в дружественном, благожелательном  попечении о природном мире, в творческой  ответственности перед ним. Сбережение природной среды есть необходимое условие и смысл достойного существования человека. Сбережение природной среды – реализация Богом данной заповеди любви, осуществление обозначенной Творцом великой миссии человеческой личности.

На его взгляд, природа не средство. Она – цель. Человек должен улучшать природу для ее блага, осуществлять высокую миссию попечения о природных системах, посредством творческого преображения служить им. Он призван к нравственной солидарности с природным миром, любви к природе ради нее самой.

Следуя В.С.Соловьеву, природа обладает правом на преображение и возвышение человеком,  правом на помощь со стороны него, правом на совершенствование со стороны человеческой личности. При этом подчинение человека природе противоестественно как для него, так и для самой природы. Подобная позиция провоцирует продвижение образа человека как раба естественных стихий, что влечет разрушение человеческого достоинства. Тем самым разрушается как статус человека, так и природы, ведь ей отказывается в праве на совершенствование и возвышение.

Идеи отечественного мыслителя, соединившего философию права с экологической философией, проистекают из ценностных доминант Российской цивилизации. Философия В.С.Соловьева раскрывает цивилизационное самосознание России как самосознание экологическое. Ей утверждается связь благополучия человеческих сообществ и природных миров посредством преобразовательного служения первых последним. Человеческое и природное благо оказывается гармонически взаимосвязанным. Право на достойное существование связывается с признанием высокой человеческой миссии, проявляющейся в заботе о природе.

Следуя воззрениям академика Никиты Николаевича Моисеева, выдающегося русского космиста современной эпохи, воплощая ценность соборности, означающую духовное единство людей и мира, преображающую силу солидарного творчества, сохраняющего уникальные формы мироздания, Россия выступает как экологически дружественная цивилизационная общность, несущая глобальный проект, способный вывести мир из экологического кризиса. Будучи цивилизацией синтеза, она может гармонично соединять техногенные и традиционные принципы, начала коллективизма и утверждение личного достоинства. Российской цивилизации свойственна открытость иным цивилизационным проявлениям. Она лишена идей превосходства и исключительности, конфликтных отношений со средой. При опоре на ее ценности и опыт возможен ноосферный прорыв человечества, и тогда люди будут жить в содружестве с природой, научившись управлять собой.

В нынешнем столетии идеи русского космизма, раскрывающие великую миссию России,  нашли творческое выражение в трудах выдающегося отечественного мыслителя  Александра Сергеевича Панарина.

А.С.Панарин  убедительно призывает к актуализации российской модели экологической глобализации, отстаивающей образ мира как единства в  культурном и природном многообразии. В такой актуализации он видит стратегию предотвращения возможной общепланетарной катастрофы.

Ученый считал, что в рамках Российской цивилизационной системы возможно сформулировать проект духовного преобразования технической цивилизации, программу управления современной технической средой исходя из культурно-экологических приоритетов.  Именно сейчас, когда приближается время иссякания даров культуры и природы существенно актуализировать духовный потенциал России, могущей компенсировать своими энергиями творческого дарения иссякание энергетики природных и культурных дарений в мире. 

Следуя А.С.Панарину, принципы духовного производства, присущие Российской цивилизации, основаны на экологической доминанте, означающей органическое сочетание сохраняющего и преобразующего начал, сбережения и возделывания. Ей свойственно отношение к национальной территории как к Дому. Она воспринимает себя территориально укорененной семейной общиной. Она предстает цивилизацией, устремленной к формированию органических антропокосмических связей, могущей способствовать формированию глобального цивилизационно-экологического проекта. 

Со всем основанием можно говорить о том, что в силу экологической доминанты Российская цивилизация призвана служить развитию соцветия космически укорененных и экологически ответственных цивилизационных систем.

Российской цивилизации исторически присущи экологические принципы духовного производства. Ей свойственно видение мироустройства в перспективе кооперации экологически ответственных цивилизаций.  Российская цивилизация, с ее органическим сочетанием сохраняющего и преобразующего начал, направленностью на гармонизацию антропокосмических связей, великим историческим опытом соборности,  способна быть проводником парадигмы глобализации, строящейся на  экологическом императиве – утверждении необходимости сохранения культурного и природного многообразия планеты.

Российский цивилизационный путь имеет глобальное значение. Исторически Россия содействовала сохранению и раскрытию неповторимых идентичностей, сбережению существующих и появлению новых культурных очагов, сохранению и пробуждению субъектов культурного творчества.     Она отстаивала идею равенства народов, их права на культурное наследие и самобытность.  Она способствовала сложению многополярного мироустройства как сложного цивилизационного соцветия, устойчиво развивающегося ансамбля уникальных цивилизаций.

Народы Евразии черпали в российском цивилизационном пути ценностные энергии и культурные силы. Соприкосновение с ним, вступление на этот путь оказывало на них творческое вдохновляющее воздействие.  Превращение российского цивилизационного пространства в одну из движущих сил исторического процесса, несомненно, обусловлено его экологической доминантой.  Россия озарили жизнь евразийского мира экологической идеей – целостной идеей творческого сохранения традиций и их природных месторазвитий – природных и культурных систем. На глобальные просторы Евразии она несла идею сбережения культурной идентичности и взаимосвязанных с ней природных ландшафтов как духовно-ценностную парадигму развития мироздания.

Сегодня, когда сохранение культурных и природных систем превратилось в нераздельную задачу, раскрытие экологического потенциала российского цивилизационного пути приобретает особое значение. Утверждение нравственного единения человечества на основании экологического императива способно стать альтернативной парадигмой глобализации — парадигмой, альтернативной ее природоразрушающим и культуроборческим сценариям.

Речь идет о парадигме глобализации, подразумевающей органическое сочетание экономического освоения мироздания с углублением исторической памяти, о глобализации, стержнем которой выступают высокие экологические смыслы, определяющие структуры рационально-технической стороны цивилизационного космоса. Такая глобализация исходит из видения единства и целостности  мироздания и вместе с тем  его полифоничности, открытости многообразным путям творческого совершенствования.

Экологическое преображение – перспективный ответ России на вызовы идентичности, путь обретения в  собственном наследии опорных точек для проектирования современности. Экологически ориентированное устойчивое развитие, в центре которого находится человек –  российский цивилизационный выбор и национальный путь. Экологическое преображение – российский глобальный мироустроительный проект. Обладая ярко выраженными экологическими доминантами, Российская цивилизация способна актуализировать проект экологической глобализации, провозглашающий сохранение человека, сбережение культурного и природного наследия источником общностного развития человеческого рода.

Россия – Экологическая сверхдержава, модератор устойчивого развития

Исторически Россия, мирно объединившая огромные просторы Евразии, выступала примером устойчивого развития для стран и народов планеты. Ее территории воплощают единство европейских и азиатских миров, символизируют космическое равновесие Запада и Востока, на них раскрывается ценностная комплементарность Азии и Европы, они являются экологически благоприятными землями. Ее народ несет традиции соборности — единения в пределе объемлющего весь людской род на основе всего разнообразия культурной и природной жизни вселенной. Идея мирного и справедливого развития стран и народов, ценностно насыщенного устойчивого развития как единства в многообразии содержится в российском цивилизационном послании.

Наша страна призвана содействовать консолидации Евразии как экополюса устойчивого развития — пространства, сочетающего технологии завтрашнего дня с творческим следованием традициям и сбережением природных систем, выступающего фактором возрастания динамики глобальных интеграционных процессов, культурного роста и экономического прогресса, излучающего смыслы, способные придать современному развитию большую меру интенсивности и осознанности, внутреннюю согласованность, ценностную насыщенность и духовную глубину.

В настоящее время возрастания вызовов и угроз безопасности бытию человеческого рода крайне востребована роль России в качестве модератора экологического устойчивого развития евразийского пространства. Такое служение страны оправдано как ее глобальными территориальными ресурсами, так и уникальными характеристиками ее человеческого потенциала. И это служение – одна из важнейших составляющих ее исторического величия.

В работе конференции приняли участие руководители и представители международных организаций, государственных органов, дипломатических миссий, а также руководители и представители экспертных, образовательных и научно-исследовательских институтов государств – членов ОДКБ, СНГ, ШОС.

Мероприятие, организованное Секретариатом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) совместно с МГИМО МИД России, было посвящено вопросам развития диалога международных организаций (ОДКБ, СНГ, ШОС) с экспертным и научным сообществом государств Евразийского пространства, а также вопросам развития экспертного, научного, общественного международного диалога. Состоялось обстоятельное обсуждение вопросов идейной, правовой и организационной основы укрепления и развития международного диалога и сотрудничества на Евразийском пространстве, в частности, обсуждение принципов и перспективных задач, обозначенных в концепции Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке и в Иссык-Кульской экспертной инициативе.

Организаторы и участники конференции исходят из того, что в условиях необратимости процесса формирования полицентричного миропорядка и обострения противоречий на региональном и глобальном уровнях, страны Евразийского макрорегиона заинтересованы в разработке совместных мер для обеспечения надежного мира и стабильности.

Модератором пленарного заседания выступил Ректор МГИМО МИД России Анатолий Торкунов.

В своем приветственном слове Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Таалатбек Масадыков заявил, что проведение «апрельской» международной конференции под эгидой ОДКБ и дружественных организаций уже стало традицией, начало которой было положено конференцией «Вклад народов государств – членов ОДКБ в Победу в Великой Отечественной войне» в апреле 2025 года.

Спикер подчеркнул важность как крупных форумов, так и иных форматов общей работы: «Уже предварительно обсуждалось – и будет обсуждаться сегодня – предложение о создании Евразийской аналитической платформы. Речь идет, в том числе, об использовании современных технологий для организации постоянной системы экспертного диалога, системы реализации совместных проектов».

Генеральный секретарь Содружества Независимых Государств Сергей Лебедев отметил способность ОДКБ сочетать военный профиль с антитеррористической, антинаркотической и политико-дипломатической работой: «Эта способность доказала свою эффективность. В истории объединения были успешные испытания на прочность, когда вовлечение помогало купировать острейшие внутренние кризисы, предотвращать коллапс. Многолетние операции, позволяющие нейтрализовать гремучую смесь из наркотрафика, нелегальной миграции и экстремизма, продолжают приносить реальные плоды». 

Заместитель Генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества Ахмад Саидмуродзода подчеркнул особую актуальность аналитической работы экспертного сообщества в текущих условиях: «Ваши оценки на основе огромного интеллектуального потенциала являются для функционеров серьезным подспорьем в разработке и реализации дальнейших шагов практической деятельности. Именно качественный анализ помогает превратить политические заявления в реальные инструменты развития». 

Заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Алексей Шевцов обратил внимание на важность поиска дополнительных средств обеспечения безопасности в Евразии: «Необходимо держать на постоянном контроле ситуацию в зоне ответственности ОДКБ, иметь достаточные рычаги противодействия угрозам, применять своевременно и эффективно объединенные силы и средства. Результаты экспертных исследований и прогнозы аналитиков здесь являются важным фактором при подготовке решений Совета коллективной безопасности и других уставных органов ОДКБ». 

Директор Первого департамента стран СНГ МИД России Микаэл Агасандян отметил актуальность создания новых форматов экспертного сотрудничества: «Мы считаем со стороны России своевременным учреждение формата Ассоциации аналитических центров государств-членов ОДКБ по вопросу международных отношений и безопасности. На наш взгляд, подобная инициатива гармонично вписалась бы в работу, и аналитические центры сыграли бы особую роль в укреплении партнерства между государственными-членами организации».

Полномочный министр Посольства КНР в России Тан Гуоцай заявил: «С момента своего создания ОДКБ, как важный механизм обеспечения безопасности в Евразии, неизменно служил опорой регионального мира и стабильности. Вместе с ШОС и СНГ они сыграли важную роль в поддержании независимости, суверенитета и безопасности своих государств-членов, а также в предотвращении и противодействии новых угрозам и вызовам региональной безопасности». 

Председатель Экспертно-консультативного совета при Совете Парламентской Ассамблеи, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный в своем докладе раскрыл тему парламентского измерения ОДКБ в обеспечении безопасности в Евразии: «Ярким примером является создание единого списка террористических организаций в формате ОДКБ. Это значит, что если какая-то организация признается террористической в одном государстве, то она также признается таковой во всех государствах-членах ОДКБ. Мы надеемся, что этому примеру последуют и другие государства, и другие международные организации».

Заслуженный профессор и исполнительный директор Научно–исследовательского института ШОС Шаньдунского университета (КНР) Ли Шэн отметил: «Аналитические центры государств-членов ОДКБ, СНГ и ШОС могли бы развивать свое практическое сотрудничество в формате Альянса  евразийских аналитических центров, при этом дополняющего, а не дублирующего существующую институциональную работу партнерских организаций ОДКБ. Во-первых, такой альянс может уделять приоритетное внимание совместной разработке общего экспортного реестра и общей ресурсной платформы. Во-вторых, поощрять регулярные совместные исследования и политические доклады по вопросам, вызывающим общую озабоченность. В-третьих, создать систематические механизмы для обмена экспертами». 

Директор Белорусского института стратегических исследований Олег Макаров заявил о важности развития кадрового потенциала в экспертно-аналитической области: «Аналитика все больше отделяется от науки, от средств массовой информации, от других структур, становится больше математикой, технологией, и меньше гуманитарным знанием. В связи с этим, нужны школы подготовки специалистов. Желательно, чтобы эти школы были международными, и чтобы мы в рамках ОДКБ получали общую методологию, общую платформу и образования, и методов анализа, чтобы они были друг с другом совместимы. Ну и, конечно, нужна поддержка и координация для того, чтобы обеспечить аналитическое сопровождение государственных органов в процессе планирования и в итоге принятия решений».

Директор Института государства и права РАН Александр Савенков подчеркнул важность донесения согласованных позиций государств-членов ОДКБ на международных площадках: «Нашим предшественникам в межвоенный период между Первой и Второй мировыми войнами легче не было. Может быть, даже гораздо сложнее. Но нас слышали везде, нам удавалось доносить свой голос. Сегодня это как никогда актуально».

Ректор Российского государственного социального университета Андрей Хазин напомнил о роли Университета как авторитетной площадки в рамках существующих на пространстве Евразии многосторонних форматов: «У нас ведется постоянная работа и с ОДКБ, и с ШОС, и с БРИКС. Кроме того, мы являемся площадкой для Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников СНГ. Абсолютно необходимо серьезнейшее усиление экспертной аналитической работы, в том числе в рамках ОДКБ. Мы всегда готовы предоставить свои ресурсы для того, чтобы эта работа была востребована».

Декан факультета международных отношений и востоковедения Кыргызского национального университета имени Жусупа Баласагына Эсен Усубалиев обратил внимание на необходимость координации усилий в области противодействия гибридным угрозам: «Угроза искусственного интеллекта, я думаю, должна входить в понимание нашего общего пространства ОДКБ, поскольку если мы будем говорить о формировании новой архитектуры безопасности в Евразии, то созданию дружественной цифровой среды СНГ, ШОС, ОДКБ следует уделять первостепенное значение. Это вопрос технологического объединения, это вопрос нашей безопасности и безопасности наших будущих поколений».

В рамках круглого стола «Евразийская аналитическая платформа: новые подходы в новой геополитической реальности», соорганизатором которого выступил Центр социально-консервативной политики (ЦСКП), состоялись презентация и обсуждение проекта Евразийской аналитической платформы как формата взаимодействия и сотрудничества экспертных и научных институтов государств – членов ОДКБ, СНГ, ШОС и формата информационно-аналитического взаимодействия экспертного и научного сообщества с ОДКБ и другими заинтересованными международными организациями. В мероприятии принял участие Генеральный секретарь ОДКБ Таалатбек Масадыков.

В своем вступительном слове модератор круглого стола, Начальник ОИСО Секретариата ОДКБ Юрий Шувалов заявил, что экспертно-аналитическая сеть ОДКБ может стать ядром более широкой Евразийской аналитической сети заинтересованных стран СНГ, а также возможно включит ряд стран ШОС. По его словам, это представляется реальным по нескольким причинам: тематические рабочие группы по терроризму, информационной безопасности, миграции, экономике безопасности – это темы, актуальные для всего Евразийского пространства. Кроме того, Единая цифровая платформа с использованием возможностей платформ искусственного интеллекта и реестр экспертов позволят подключать специалистов из разных стран без создания параллельных структур.

«Мы предлагаем смену парадигмы: переход от реактивной безопасности к когнитивной, от разрозненных оценок к сопоставимой экспертизе, от национальных оптик к коллективному видению будущего. Экспертная-аналитическая сеть ОДКБ способна стать тем самым «мозгом», который позволит нам видеть угрозы раньше, реагировать точнее и действовать вместе — при всём возможном разнообразии наших подходов и интересов» — подчеркнул Шувалов.

Учредитель Фонда развития цифровой экономики «Цифровые платформы» Владимир Румянцев выступил с основным докладом, в котором он отметил, что современные массивы данных превышают человеческие возможности, поэтому необходимо выводить человека «над контур» управления, внедряя алгоритмические сценарии и компактные форматы информирования лидеров. Эффективность этой системы требует синергии ОДКБ, ШОС и БРИКС для объединения вопросов безопасности, технологического развития и экономического масштаба. Наш успех в новой реальности напрямую зависит от глубины международной интеграции и создания единой экосистемы, которая сделает нас сильнее и эффективнее в условиях глобальной неопределенности. 

«Колоссальные потоки данных перестали быть «человекомерными», поэтому человека необходимо вывести «над контур» системы, доверив оперативную реакцию алгоритмическим сценариям. Наши будущие достижения напрямую зависят от масштаба международной интеграции и способности стран объединиться в единую, сверхэффективную экосистему управления» — заявил Сурнин.

Управляющий директор ИТ-компании «Открытый код» Олег Сурнин представил участникам проект концепции Единой экспертно-аналитической платформы для координации знаний и укрепления коллективной безопасности «Гироскоп». По его словам, целью проекта является создание экспертного сообщества на базе цифровой платформы с «эталонной моделью знаний», которая позволяет в режиме реального времени координировать дискуссии и выявлять глобальные угрозы. Платформа обеспечивает странам-участницам цифровой суверенитет через использование открытого исходного кода, одновременно позволяя сопоставлять различные экспертные оценки для поиска точек соприкосновения и общих интересов. Интегрированные инструменты искусственного интеллекта гарантируют полную прозрачность аналитики, давая возможность лицам, принимающим решения, проследить любой прогноз до первоисточника и лично убедиться в его достоверности.

«Предлагаемая модель создает устойчивую конструкцию, позволяющую сохранять единые ценности и формировать общую стратегическую картину в эпоху постоянных перемен. Эта архитектура дает экспертам инструменты для создания верифицированных прогнозов, обеспечивая прозрачность аналитики и возможность непрерывно совершенствовать процесс принятия решений» — отметил Сурнин. 

Создание экспертной платформы поддержали: Советник Председателя правления Евразийского Банка Развития Григорий Марченко; Руководитель Центра научно-аналитической информации Института востоковедения РАН Николай Плотников; Вице-президент по специальным проектам компании «Positive Technologies» Георгий Мединин; Заведующий кафедрой внешней политики России и стран СНГ Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Михаил Кротов; Соучредитель и член Совета Международной ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» Игорь Задорин; Директор Института опережающих исследований им. Е.Л.Шифферса Юрий Громыко; Генеральный директор ООО «Роникс Системс» Маргарита Шмакова; Заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Виктор Калинин; Заместитель президента Евразийского Патентного Ведомства Владимир Рябоволов; Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко; Заслуженный профессор и исполнительный директор Научно–исследовательского института ШОС Шаньдунского университета (КНР) Ли Шэн; Директор БИСИ Олег Макаров; Декан факультета международных отношений и востоковедения Кыргызского Национального Университета им. Ж.Баласагына Эсен Усубалиев; Директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» Бахтиер Эргашев; Советник Секретариата Министра по энергетике и инфраструктуре ЕЭК Эсен Шишкараев; Генеральный директор GR-group Андрей Громов; Доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Артур Вафин; Председатель Медиасовета ТВ Родина Иван Новицкий; Председатель Центрального совета МОО «Объединенная ассоциация заслуженных врачей, заслуженных деятелей науки и работников здравоохранения» Сергей Осипов.

По итогам Международной конференции было принято Обращение к экспертному и научному сообществам государств – членов ОДКБ, СНГ и ШОС и уставным органам международных организаций (Секретариат ОДКБ, Исполнительный комитет СНГ, Секретариат ШОС, Секретариат ООН).