Смотреть фото

Участники дискуссии поздравили друг друга с Днем Конституции Российской Федерации и отметили значимость этого дня для общества и истории страны.

Продолжает формирование проектный центр Общественной информационно-технологическая платформы, в которую вошли представители многих общественных и экспертных организаций страны, среди которых «Лидеры России», Школа российской политики, Палата молодых законодателей Совета Федерации, а также представители разных общественных групп и лидеры мнений, отметили организаторы мероприятия.

«Вместе в движении мы создаем интерактивный режим работы по запросам устоявшихся и новых социальных групп, которые появляются в современном обществе. Уже сегодня в регулярном новом и практически постоянном формате мы вырабатываем механизмы взаимодействий и новых коммуникаций. Идеи наших совместных обсуждений мы обязательно проанализируем. Они станут основой для выработки консолидированных позиций по многим, в том числе наиболее острым и проблемным вопросам развития страны, а также трансформируются в темы межрегиональных совещаний, которые мы могли бы проводить с подключением заинтересованных общественно-политических сил. Лучшие предложения получат поддержку и будут транслироваться в центры принятия решений», — пояснила генеральный директор Центра социально-консервативной политики Людмила Шувалова, отметив, что работа в данном направлении будет продолжена в следующем году.

Среди десятка общественных инициатив проектного центра уже две – «Семейная история» и «Правосознательность» – обрели форму реализации по определенному плану и нашли союзников, отметила она. «Считаю, что и другие проекты будут развиваться и продвигаться дальше. Думаю, работа Общественной информационно-технологической платформы будет актуальна и современна, а также будет сопровождаться цифровым измерением, о котором мы говорим параллельно. У нас создана рабочая группа, которая готовит соответствующий доклад, который тоже не должен остаться на полке, а должен получить воплощение, которое будет содействовать дискуссии, диалогу и обучению молодых политиков», – отметила Шувалова.

Напомним, что в преддверии совещания инициатор проекта «Семейная история» Артем Маратканов обратился к президенту с предложением объявить 2020 год в России – Годом истории семьи. В ходе совещания он рассказал о продолжение коммуникации. «Уже поступила обратная связь. Мы подготовили дополнительные документы. Идёт коммуникация», — отметил он. Маратканов также рассказал о первых позитивных достижениях в реализации проекта – успешном проведении Генеалогического диктанта – и о планах его масштабирования.

Эксперт ЦСКП Сергей Волобуев пояснил, что дата проведения совещания в знаменательный День Конституции не случайна. Он объяснил, что, согласно Конституции, граждане обязаны сохранять культурно-историческое наследие. «Эта тема не до конца раскрыта в общественном сознании. Понятно, что в санкциях правовых кодексов – это про воздействие на признанные историческими и культурными объекты. Но возможно и более широкое общегражданское толкование. Ведь собственная семейная история – это тоже историко-культурное наследие. Обязанность его сохранять – может и декларативное понятие, но очень важное воспитательное, формирующее толкование, которое мы бы хотели предложить», – заявил Волобуев.

Первое. Каждый человек – хочет он этого или не хочет — включен в поток истории: истории своей семьи, своего народа, своей страны, всего человечества. Это неустранимый факт. Его осознание может иметь сильный терапевтический эффект для современного человека и современного общества, самозабвенно и нервозно устремленных к новому, забывающих, что новое — часто забытое старое.

Второе. Коррелят к первому. Человек, наделенный разумом и свободой, не является «заложником» исторических обстоятельств, «заложником прошлого». Познавая историю, вынося ей оценку, становясь в личные отношения с историей, человек перестает быть щепкой в потоке времени, становится субъектом истории, субъектом общения с прошлыми поколениями, — общения, раздвигающего границы времени, являющегося сутью духовной культуры.

Третье. В условиях стремительно меняющегося мира семейная историческая память играет особую роль. Знание многовековой истории своей семьи, солидарность с судьбами предков могут стать гарантиями сохранения человеческой идентичности как таковой и традиционной семьи в будущем.

Четвертое. Бережное отношение к истории семьи – не только частное дело, но и гражданское дело, общее дело (res publica). Конечно, конкретика, фактура семейной истории в значительной, если не в основной своей части, есть частное дело семей и отдельных граждан. Однако само внимание к семейному прошлому, сохранение и восстановление памяти о предках есть существенная часть общегражданского самосознания и есть гражданская добродетель. Кроме того, осознание действительности и масштабов родственных связей между согражданами способно вернуть идее «общенационального единства» подлинное онтологическое и экзистенциальное значение, сильно поколебленное сегодня топорной работой пропагандистских машин.

Пятое. История семьи — это не привилегия. Каждая семья имеет историю. Каждый имеет свою семейную историю. До сих пор в нашем обществе бытует мнение, будто семейная история, генеалогия — это привилегия, доступная немногим. Это не так. В действительности мы располагаем куда большим объемом информации о прошлом, в том числе – о собственном семейном прошлом, нежели предполагаем. И наличие этой информации не стоит в однозначной и прямой зависимости от социального статуса предков, тем более — от нашего социального статуса.

Шестое. История семьи – не только генеалогия, не только информация из архивов. Каждый имеет право на семейную историю. Нельзя говорить о том, что гражданин Х имеет семейную историю, а гражданин Y ее не имеет, потому что в архивах сохранились документы о предках гражданина Х, а о предках гражданина Y не сохранились. История семьи, как и история народа может быть воссоздана не только по документам. Просто у гражданина X и у гражданина Y – разные типы семейной истории.

Седьмое. Обращение к семейной истории не должно быть подчинено утилитарным целям: мы должны быть движимы на этом пути прежде всего любовью, благодарностью к предкам. Понимая, что человеческая жизнь и жизнь политических сообществ неизбежно и неустранимо наполнены далеко не только победами и радостью, но и тяжким трудом, страданием, болезнями, следует избегать противопоставления частной и общенациональной истории, попыток политизации всегда существующей разницы между «повседневной» и «праздничной» культурой: их следует мыслить в единстве, как равно значимые аспекты личного и общественного бытия.

Сергей Волобуев, Эксперт ЦСКП, член Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора

В письме подчеркивается, что осознание гражданами России, гражданами стран ближнего зарубежья, соотечественниками чувства общности, базирующегося на единстве семейной истории, может стать существенным фактором:

— укрепления исторической памяти, гражданского единства и духовной общности многонационального народа Российской Федерации;

— развития культуры гражданского диалога в области исторической памяти;

— укрепления общественных связей на евразийском пространстве и среди соотечественников.

В письме отмечается, что президент России Владимир Путин в своей речи на XXII Всемирном Русском Народном Соборе обозначил тему семейной истории и родословной в качестве одной из важнейших основ, на которой должен быть создан миропорядок XXI века, соответствующий идеалам и ценностям российской цивилизации.

Участники обсудили взаимосвязи семейной и исторической памяти; значение семейных ценностей и традиций в процессе укрепления культурно-исторической памяти; особенности семейной памяти и «рамки» общей исторической памяти («Бессмертный полк», «Бессмертный барак», «Последний адрес»); историю России в истории семьи.

«Мы поддерживаем проект «Семейная история» как некоммерческую инициативу, направленную на помощь гражданам в поиске своих корней, изучении генеалогии», — заявил директор Института Наследия Владимир Аристархов. Кроме того, в ходе круглого стола была поддержана инициатива создания на базе Института наследия междисциплинарного научного семинара, посвященного изучению взаимосвязи семейной и исторической памяти, методологии поиска предков, принципов гражданского диалога в сфере исторической памяти, международным и межнациональным аспектам проекта «Семейная история».

С докладами на круглом столе выступили сотрудники Института наследия и приглашенные эксперты. Советник директора Института наследия Сергей Житенёв обозначил культурологическую составляющую проблемы сохранения и наследования семейных и родовых традиций. Он подчеркнул необходимость разработки государственной программы по сохранению семейной памяти, ведь без технологий, которые будут «подпитывать» традиции извне, они рано или поздно уйдут.

Дарья Романова, автор и куратор проекта «Живое наследие памяти», отметила актуальность и значимость рассмотрения семейного и родового культурно-исторического наследия в качестве объекта туристской и краеведческой деятельности и приоритета государственной культурной политики, обозначила проблему генеалогии ценностного мира поколений как основы для сохранения единства народа, нации и цивилизации.

Философ и политолог Сергей Волобуев выдвинул тезис об изучении семейной истории как гражданской добродетели. «Знание семейной истории зачастую отрезвляюще действует на представителей крайних идеологических позиций», — заметил он.

Генеалог, предприниматель Артём Маратканов рассказал о разрабатываемом в рамках проекта «Семейная история» интернет-сервисе, который поможет людям, интересующимся историей своих предков, найти необходимую информацию.

Доктор философских наук Татьяна Беспалова, руководитель Отдела государственной культурной политики Института наследия, уверена, что общая историческая память является основой национальной идентичности: «история у нас одна, и она великая». Представленный проект «Семейная история» требует научного обеспечения и учета его возможных рисков. Необходимо отстаивать общую историческую память и не превращать День Победы в день памяти и скорби, как и не допускать доминирования трагического (репрессии) над героическим в трактовках отечественной истории — это необходимое условие сохранения суверенитета России. Вытаскивать конфликтность из прошлого в настоящее через семейную историю недопустимо, так как политизированная семейная история может привести к еще большему дроблению общества.

Руководитель Центра наследия русского зарубежья Института наследия Татьяна Пархоменко отметила доминирование «парадной семейной истории» в России (пример — семьи Лермонтовых, Толстых). Она подчеркнула, что в новой исторической ситуации история обычной семьи становится подлинно народной, о чем свидетельствует акция «Бессмертный полк», и выразила поддержку проекту «Семейная история».

Примеры проектов, созданных на стыке семейной и национальной истории, таких как цикл выставок «В штабах Победы», которые проходят в Москве в последние несколько лет, привел руководитель Центра документальных публикаций Российского государственного архива социально-политической истории Александр Репников. Александр Рудаков, руководитель экспертного центра Всемирного русского народного собора, уверен, что обращение к семейной памяти на постсоветском пространстве может стать мощным оружием против фальсификаторов истории.

Доктор философских наук Сергей Гавров считает, что семейная память может быть и трагична, и тогда попытки сделать ее «парадной» вызовут реакцию отторжения и недоверия. Но в то же время необходим поиск примирения, в первую очередь досоветской и советской истории, а также включенность СМИ в процессы формирования национальной идентичности и исторической памяти.

Сообщение о проблеме семьи в современной социально-политической модели сделал ведущий научный сотрудник Института наследия Глеб Васильев. Борис Морозов, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, считает, что необходимо активнее развивать изучение генеалогии и в российских академических институтах. Руководитель Отдела наследования культуры Института наследия Юрий Закунов обозначил проблему трансформации института семьи в современном мире и заключил, что предметом изучения Института наследия должна стать не столько история отдельных семей или родов, сколько общезначимая семейная история.

В мероприятии приняли участие заместители директора Института наследия Евгений Бахревский и Александр Окороков, генеральный директор Центра социально-консервативной политики Людмила Шувалова, руководитель Экспертного центра Всемирного русского народного собора (ВРНС) Александр Рудаков, заместитель руководителя Экспертного центра ВРНС Сергей Волобуев, координатор общественного проекта «Семейная история» Артем Маратканов, создатель интернет-проекта «900 дней» Андрей Громов, сотрудник Рособрнадзора Полина Яковлева и автор издательского проекта «Библиотека российской семьи» Виталий Горошников.

Источник: Министерство культуры Российской Федерации

В последнее время гражданские инициативы, посвященные сохранению семейной памяти, получили широкое общественное распространение и признание. Особенно известен «Бессмертный полк», а также созданные вслед за ним «Бессмертный барак» и «Последний адрес».

Вместе с тем в обществе с осторожностью относятся к некоторым инициативам, ведь их успех ставит новые вопросы: как связаны история семьи и история страны? Каждая ли семейная история требует актуализации? Почему такие формы памяти (о героях и жертвах) не всегда однозначно оцениваются в современном российском обществе, и где проходят границы героики и предательства? Почему возникает «соблазн» изменить восприятие героев и предателей? Как предотвратить инструментальное использование истории России в современном политическом противоборстве, и может ли общая историческая память стать одной из мировоззренческих основ гражданского диалога в России?

Именно эти вопросы и проблемы будут в центре внимания ученых, экспертов и общественных деятелей на предстоящем круглом столе. В рамках дискуссии участники сформируют принципы общественного диалога в сфере исторической памяти, а также затронут вопрос о необходимости включить семейно-исторический блок в образовательный процесс.

Напомним, что ранее в ЦСКП прошел круглый стол, участники которого обсуждали, как повысить интерес россиян к исследованию семейной и государственной истории. Одновременно с этим Проектный центр ЦСКП сопровождает создание общественного проекта «Семейная история», идея и концепция создания которого зародилась на стыке социологии, политики и новых технологий, существенно развивающих генеалогию.

Как рассказал Волобуев, задача проекта – раскрыть потенциал семейной истории в сферах гражданского диалога и просвещения, укрепления исторической памяти и солидарности российского общества, международных гуманитарных связей. «Для реализации этой масштабной задачи мы предлагаем широкий спектр решений. Мы будем продвигать Гражданскую хартию, а также планируем работу по просвещению граждан в данной сфере», – рассказал он.

Со стороны Института Наследия в дискуссии примут участие: директор института Владимир Аристархов, заместители директора Евгений Бахревский и Александр Окороков, советник директора Сергей Житенёв, руководитель отдела государственной культурной политики Татьяна Беспалова, руководитель отдела актуализации культурного наследия Михаил Ларионцев, руководитель отдела наследования культуры Юрий Закунов, главные научные сотрудники Института Валерий Расторгуев и Сергей Черняховский, автор и куратор просветительского проекта «Живое наследие памяти» Дарья Романова, руководитель центра наследия русского зарубежья Татьяна Пархоменко, руководитель отдела нематериального наследия Александр Ефимов, доктор философских наук Сергей Гавров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Борис Морозов, издатель Дмитрий Шпиленко, президент Союза возрождения родословных традиций Валерий Бибиков. В числе участников также сотрудник Рособрнадзора Полина Яковлева, автор издательского проекта «Библиотека российской семьи» Виталий Горошников.

Круглый стол пройдёт на площадке Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева.

Начало: 12.00

Аккредитация прессы: Мария Хорькова (8-916-65-39-261, mkhorkov@gmail.com)

Основная задача Проектного центра – координация и сопровождение общественных инициатив, поиск новых подходов к взаимодействию общественных деятелей и политиков в реализации проектов, направленных на решение волнующих граждан вопросов и задач. Среди них – выработка подходов к широкому обсуждению значимых вопросов долгосрочного развития страны.

Проектный портфель:

«Семейная история»

Цель проекта – на основе современных информационно-коммуникационных технологий раскрыть всем, кто интересуется семейной историей и генеалогией, максимум информации о предках, их жизни и деятельности, родственных связях и участии в исторических событиях. Данный проект имеет очевидный международный, трансграничный характер.

Задачи проекта – использование технологий big data и автоматизированного доступа к архивным материалам для  реализации становящегося всё более массовым запроса граждан на воссоздание глубинной семейной памяти; культуры и духовного мира предыдущих поколений.

«Правовая грамотность»

Цель проекта – взаимная правовая защита граждан России, популяризация и укрепление правового сознания, развитие массовой компетенции в сфере права, общественный контроль за правоприменительной практикой.

Задачи проекта  – создание сетевых механизмов повышения правовой грамотности, юридической помощи, обмена правозащитным опытом, поддержка общественных инициатив в различных отраслях права, разработка общественных рекомендаций по правоприменению.

«Интерактивная карта общественных запросов»

Цель проекта – мониторинг общественных настроений в рамках единой информационной системы, позволяющей делать в любой момент срез общественных настроений и запросов в регионах, группах регионов и на отдельных территориях, а также наблюдать их динамику для принятия управленческих решений.

Задачи проекта – создание многофункционального программного продукта для многофакторного динамического мониторинга социально-политической ситуации, первоначально — в «пилотных» регионах с расширением до всей территории страны (с возможностями сопоставительного анализа).

«Сетевая кооперация»

Цель проекта – возрождение потребительско-снабженческой кооперации как инструмента устойчивого развития и повышения качества товаров и услуг; развитие сети «коллективов доверия» с использованием современных информационно-коммуникационных технологий.

Задачи проекта – создание и поддержка разветвленной информационной сети, напрямую «стыкующей» производителей товаров и услуг (с упором на малые и фермерские предприятия) и их потребителей, с функцией общественного контроля качества продуктов и услуг, выявления «лучших поставщиков».

«Занятость по специальности»

Цель проекта – повышение качества рынка труда, развитие «потенциала знаний» и квалификации, максимальное использование работниками своих компетенций, получение студентами трудового опыта по специальности, обеспечение занятости по специальности для выпускников и вузов и средних специальных учебных заведений.

Задачи проекта – создание информационной системы для улучшения взаимодействия работодателей и специалистов, максимизации числа трудоустроенных по специальности; содействие дополнительному образованию и повышению квалификации; содействие производственной практике и временной занятости учащихся (включая «стройотряды»), пополнению отраслевыми специалистами своих навыков и компетенций.

«Настоящая Хартия представляет собой общественный документ, утверждающий:

— гражданское понимание исторической памяти, её значение для личности, общества и государства,
— базовые принципы общественного диалога в области исторической памяти.

1. Историческая память — важное измерение гражданского самосознания, основа ответственной гражданской позиции.

2. Оценка истории – бесспорное право гражданина, однако дискуссия об историческом прошлом не должна приобретать характер гражданского и политического противостояния.

3. Не следует злоупотреблять историческими аргументами в общественной дискуссии по актуальным вопросам современности, подменять рациональные и ценностные суждения ссылками на исторический опыт.

4. Интерес и уважение к духовным поискам, вере, социальным идеалам минувших поколений составляет неотъемлемую часть зрелой гражданской культуры.

5. Сохранение памяти о многовековой истории своей семьи, воспитание у новых поколений культуры семейной памяти являются важными гражданскими добродетелями.

6. Сочувствие, сострадание к жертвам исторических катастроф составляет неотъемлемую часть зрелого гражданского сознания. Оправдание терроризма и террора, массовых репрессий недопустимо.

7. Не следует противопоставлять патриотизм, любовь к Родине и критику несовершенств государственного, правового и общественного порядка. Патриотические чувства не должны использоваться для апологетики несправедливости. Критика несправедливости не должна сопровождаться отрицанием человеческого достоинства нынешних и прошлых поколений, достоинства страны в целом.

8. Историческая информация должна быть доступна гражданам в полном объеме. Критерии для ограничения доступа к исторической информации в целях обеспечения национальной безопасности должны быть понятными, не носить избыточный характер. Сроки ограничений должны неукоснительно соблюдаться.

9. Фальсификация истории недопустима и не может быть оправдана никакими соображениями.

10. Недопустимо связывать достоинство страны, народа, культуры с уровнем развития и состоянием экономики. Публичные утверждения такого рода неприемлемы.»

Центральной темой дискуссии стала этика и культура общественного диалога в области исторической памяти, а также историческая память российских семей как фактор единства многонационального народа Российской Федерации, развития общественных связей на постсоветском пространстве, укрепления связей с соотечественниками за рубежом.

В ходе работы круглого стола философ, член Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора Сергей Волобуев представил инициированный в рамках работы Общественного проектного центра проект, призванный популяризировать интерес к изучению собственной истории среди граждан России и соотечественников с использованием современных практик.

Идея и концепция создания общественного проекта «Семейная история» зародилась на стыке социологии, политики и новых технологий, существенно развивающих генеалогию и обрела вполне конкретные очертания на крупном гражданском форуме в Общественной палате, пояснил Волобуев.

«Задача проекта – раскрыть потенциал семейной истории в сферах гражданского диалога и просвещения, укрепления исторической памяти и солидарности российского общества, международных гуманитарных связей. Для реализации этой масштабной задачи мы предлагаем широкий спектр решений. Мы будем продвигать Гражданскую хартию, а также планируем работу по просвещению граждан в данной сфере. Сейчас в разработке Школа семейного историка и Генеалогический диктант – ежегодное добровольное онлайн-тестирование по вопросам генеалогии», — рассказал о планах проекта Волобуев.

Участники круглого стола также обсудили предлагаемую авторами проекта Гражданской хартии исторической памяти, состоящую из десяти базовых принципов общественного диалога в области исторической памяти. Так, например, первый пункт документа гласит: «Историческая память — важное измерение гражданского самосознания, основа ответственной гражданской позиции».

Однако большая часть граждан не обладает компетенциями для воссоздания полноценной семейной истории, а в стране отсутствует соответствующая массовому запросу информационно-коммуникативная среда, считает координатор проекта Артем Маратканов. По его мнению, в данной сфере присутствуют административные и правовые барьеры, просто неготовность существующих институтов хранения генеалогической информации к удовлетворению массового спроса.

«Именно поэтому мы в настоящее время инициируем новый общественный проект «Семейная история», призванный стать платформой для укрепления гражданского единства российского общества, общественных связей на евразийском пространстве и среди соотечественников путем воссоздания глубинной исторической памяти российских семей, расширения внутрисемейной и межсемейной коммуникации, формирования соответствующей социальной и информационно-коммуникативной среды», — рассказал он.

Принявший участие в работе круглого стола член Высшего совета ВПП «Единая Россия» Владимир Плигин согласился с тем, что российская семейная история должна возрождаться, а проделанная авторами работа вызывает интерес. Вместе с тем, Плигин пояснил, что сфера связана с рядом этических сложностей, а ряд вещей, которые предлагаются, относятся к идеализму.

«Для нас, для нашей страны и истории важнейшим аспектом является этический код. Очень важно раскрытие семейной истории. Но, например, какую-то информацию из архивов нужно отдавать только семье, а если есть необходимость использовать эти сведения в публичной плоскости, то необходимо просить соответствующего разрешения у семьи. Деликатная проблема», — заявил Плигин и подчеркнул, что главное – не утратить воспроизводство семейной истории.

В круглом столе приняли участие политические и общественные деятели, представители органов власти, научного и экспертного сообщества, среди которых президент Фонда поддержки законодательных инициатив Григорий Томчин, один из инициаторов движения «Бессмертный полк» Сергей Лапенков, профессор, политолог Федор Шелов-Коведяев, член президиума Российского исторического общества, директор Департамента государственной политики в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации Андрей Петров, директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев и другие.

Темами дискуссии станут этика и культура общественного диалога в области исторической памяти; историческая память российских семей как фактор единства многонационального народа Российской Федерации, развития общественных связей на постсоветском (евразийском) пространстве, укрепления связей с соотечественниками за рубежом.

Участники круглого стола планируют обсудить новые вызовы и возможности, связанные с формированием цифровой среды общественной жизни; рассмотреть перспективы реализации общественного проекта – гражданской инициативы «Семейная история».

Инициаторы общественного проекта планируют представить проект Гражданской хартии исторической памяти – общественного документа, утверждающего гражданское понимание исторической памяти, ее значение для личности, общества и государства; базовые принципы общественного диалога в области исторической памяти.

В числе участников круглого стола – представители Высшего совета Партии «Единая Россия», федеральных органов исполнительной власти, образовательных и научных организаций, общественных и некоммерческих объединений. Встреча пройдет в рамках развития сети диалоговых площадок Общественного проектного центра.

Аккредитация СМИ: +7(495)737-92-91