В результате «закрытия» советского проекта пострадали не только республики бывшего СССР. Страны, которые с надеждой смотрели на Советский Союз — преимущественно в Африке и Южной Америке, — остались один на один с набиравшей силу гегемонией США и их сателлитов.

Не избежала этой участи и новая Россия. Наши недра были фактически переданы в пользование «зарубежным инвесторам». На ключевых, самых перспективных нефтяных месторождениях работали Shell, ExxonMobil и японская Mitsui. Из-за «утечки» талантливых высококлассных специалистов страна перестала выпускать дальнемагистральные самолеты, перейдя на продукцию компаний Boeing и Airbus. Мы отказались от промышленных достижений по целому ряду направлений. Зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен требовали предоставлять ресурсы для их передовой промышленности. В то время нам в силу определенной наивности казалось, что это нормальная практика.

Российская Федерация как правопреемница СССР рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования в условиях отсутствия военной конфронтации будут действительно справедливыми. Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила. Россию с первых дней рассматривали как добычу. В обмен на сомнительную честь «присутствовать в европейском предбаннике» от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета. Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные «партнеры» снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность.

Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться. Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности.

В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента. Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов! В «большой картине мира» причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников.

Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые «партнеры» не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны.

Мы не раз слышали заверения в «мирных» намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам.

Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана.

Очевидно, что конфликт на Украине — это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику — в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке.

Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня — экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты — то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять.

Неспособность Запада наказать Москву за неприятие «порядка, основанного на правилах», означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. 55 миллиардов евро, выданные Брюсселем на поддержку Киева, меркнут на фоне экономических издержек, которые понес Евросоюз, отказавшись от сотрудничества с Россией. Европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки.

Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность? Прежде зависимые от Запада страны всё четче начинают осознавать свои истинные национальные интересы. Они видят, что их достояние растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан. В последние годы страны Запада активно продвигают в мировую повестку «порядок, основанный на правилах». Проблема не только в том, что никто не знает списка этих правил, но и в том, что их выработку западники всецело оставили за собой. Цель вполне понятна: завернуть прежний колониальный порядок в современную обертку, чтобы попытаться продлить свое доминирование. Вот только страны вне евроатлантического блока устали терпеть зависимое положение. Они стремятся к справедливости и имеют полное право предъявить счета за многие годы рабства и ограбления, которым их подвергли американцы и европейцы.

Слом нынешнего миропорядка, конечно, произойдет не завтра. Победа России в конфликте на Украине не заставит коллективный Запад моментально отказаться от гегемонистских устремлений. Тем не менее успех специальной военной операции придаст уже начавшимся тектоническим сдвигам в мировой политике необратимый характер.

В этом смысле нашей важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира, в котором ни одной стране или военно-политическому блоку не должно принадлежать право обеспечивать свое существование за счет других. Потребуется коренной пересмотр работы всех механизмов ООН — начиная с переноса штаб-квартиры организации в действительно независимую юрисдикцию, способную соблюдать свои международные обязательства, и заканчивая принципами комплектации органов ООН, не допускающими доминирование в их структуре западных специалистов.

Уже сегодня существуют независимые площадки, которые доказали свою эффективность при выработке ответов на новые вызовы. Речь идет о БРИКС, ШОС и ОДКБ. Эти структуры свободны от влияния западного лобби и ориентированы на благополучие всех стран, налаживание устойчивых и взаимовыгодных политических, военных, экономических и других связей.

Чтобы исключить агрессивные финансовые действия со стороны группы «избранных» стран или игроков, контролирующих платежные средства и системы, необходимо будет решить вопрос о новом средстве международных расчетов. Будет ли это единая валюта стран БРИКС, валютная корзина или другие инструменты — предстоит определить специалистам. Важной задачей остается формирование избавленных от контроля со стороны глобального гегемона логистических маршрутов вроде Северного морского пути или континентальных грузовых коридоров. Крайне перспективны совместные проекты по освоению космоса, изучению новых источников энергии.

Итогом противостояния с Западом, конечно же, не станут ни слом либерального мировоззрения, ни крах США, ни дезинтеграция ЕС, ни роспуск НАТО. Что действительно произойдет — так это обретение миром равновесия. Вашингтону и его сателлитам придется умерить свои аппетиты, которые утолялись за счет других стран. Европа будет вынуждена самостоятельно решать проблемы, которые породило невежество евробюрократов.

Будущее человечества будет определяться не диктатом меньшинства, а открытым и конструктивным диалогом между Западом и новыми центрами глобального притяжения — Россией, Китаем, Ближним Востоком, Турцией, Ираном, Латинской Америкой, Африканским континентом. Это не превратит мир в одночасье в более предсказуемый, но, по крайней мере, сделает его более честным, построенным на уважении друг к другу.

Российская газета — Федеральный выпуск: №148(9093)

В ходе работы первой дискуссионной площадки Форума обсуждалась проблема перехода к устойчивому развитию как неотъемлемого фактора международной интеграции. Дискуссия проводилась при участии известных представителей научного и экспертного сообщества, гражданского общества, отечественных политиков, представителей российской высшей школы.

Сессия Форума была открыта приветственным словом Генерального директора ЦСКП Л.В.Шуваловой, обозначившей общую тему дискуссии: «Россия при формировании своих подходов будет руководствоваться идеологией здорового консерватизма, значение которого в последнее время многократно выросло, как заявил Президент России В.В.Путин на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2021 г.» Также Л.В.Шувалова рассказала о планируемых форумах, конференциях, круглых столах, результаты которых будут освещаться в СМИ.

Ведущий научный сотрудник сектора теории права и государства ФГБУ науки Институт государства и права РАН В.Н.Плигин в своем докладе «О ценностных основах интеграции» четко выделил ценностную триаду «Справедливость. Ответственность. Доверие». «Эти ценности выступают регуляторами человеческого поведения, они определяют качество политических коммуникаций и составляют доктринальную основу решений, предложенных для оптимизации процесса государственно-политического строительства, формируют сбалансированную государственную политику. Они способствуют социальной консолидации в условиях, когда общество расколото на «своих» и «чужих», когда наряду с вопросами национальной, религиозной, идеологической принадлежности поводом для конфликтов оказываются вопросы истории, культуры, экономики или искусства. И только коллективное доверие, с одной стороны, и публичная сфера, открытая для свободной дискуссии, с другой, могут стать основами для компромиссов и социальной солидарности, могут обеспечить единство и конституировать гражданство», — подчеркнул В.Н.Плигин.

Модератор площадки, директор по международному сотрудничеству ЦСКПК.К.Петриченко предложил к обсуждению три направления: современная сущность устойчивого развития, актуальная специфика международной интеграции и условный синтез этих сущностей. 

Что есть устойчивое развитие? Именно, сегодня вопрос не тривиален с учетом, подчас, критически быстро меняющейся политической действительности. В 17 Целях устойчивого развития (разработанных в 2015 г. ГА ООН) «зашито» больше вопросов, чем ответов, так как, по словам экспертов, — «новая эпоха требует и диктует новые подходы». О развитии ситуации в важнейшей части данной концепции, — экологической, рассказал Руководитель Международного центра содействия реализации программ и проектов ЮНИДО, доктор философских наук А.А.Старцев. По его мнению, лидерство России в вопросах обеспечения устойчивости окружающей среды и климата должно строиться на основе новой парадигмы государственной политики, изложенной в 10 пунктах его актуального исследования. 

Взаимосвязь и возможные противоречия концепций международной интеграции и устойчивого развития рассмотрел в своем докладе директор проекта лаборатории «Россиеведения, Устойчивого развития и евразийской интеграции» СЗИУ РАНХиГСИ.Е.Шувалов. «Сегодня в сфере международной интеграции превалирует экономическая интеграция. Главный пример политической интеграции – блок НАТО. «Британское содружество» носит все более декларативный характер, а AUCUS – пока исключительно военный союз. Конкретные параметры и приоритеты ESG трансформации остаются предметом дискуссий, поэтому ее пока нельзя в полной мере считать мировым интеграционным процессом», — заявил ученый. По мнению докладчика, «генеральной целью международной интеграции должна стать гармонизация ноосферы».

Вопросы международной интеграции в контексте «зелёной» экономики освещались в докладе депутатаГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Зубарева. Он особо отметил роль законотворческой деятельности парламента по внедрению экологических принципов в российскую экономическую систему. Речь шла о большом пакете документов, ужесточающих ответственность недропользователей и промышленников, устанавливающих новые правила инвестиций в «зеленые» технологии, вводящих актуальные стандарты для «зеленой» агропромышленной продукции. «Формирование сбалансированной экономической модели нового типа является очень сложным процессом» – подчеркнул В.В. Зубарев. В числе ключевых направлений «зеленого перехода» в России он назвал глубокую переработку угля, малую энергетику, развитие электротранспорта, и, совершенно неожиданно, создание водородной отрасли.

В ходе работы сессии на пересечении целого ряда тем, касавшихся устойчивого развития и международной интеграции, «зеленая» проблематиказвучала уверенно и многократно. Это, в частности,«зеленый переход» как важнейший элемент уже сегодняшнего мирового развития и роль в нем России, о чем было рассказано в сообщении Руководителя Центра экологической политики О.В.Курносовой, это, конечно, «зеленая энергетика» и особенности ее взаимодействия с топливно-энергетическим комплексом, а также влияние на развитие мировой экономики в целом. Сообщение на эту тему было подготовлено Генеральным директором GR-GroupА.С.Громовым.

Очевидно, что устойчивое развитие невозможно без, именно, устойчивых, финансов. Развивая эту линию и продолжая, одновременно, «зеленую» тему, профессор кафедры публичного права Всероссийской Академии внешней торговли В.Е.Понаморенкопроинформировал участников сессии о необходимости дополнения и развития Договора о ЕАЭС в части инвестиций с акцентом, конкретно, на климатические и адаптационные проекты. Предлагается также создать в перспективе «Евразийскую фабрику «зеленого» проектного финансирования». Примечательно, что речь идет о привлечении в эту схему институтов развития всех государств ЕАЭС, Евразийского банка развития и Евразийской экономической комиссии. Со ссылкой на аналитический доклад Департамента макроэкономической политики ЕЭК от 24 ноября 2021 г. ученый говорит о необходимости внедрении рынка зеленых криптовалют посредством налогообложения процедур майнинга.

Обсуждение самого формата интеграции, а именно, его евразийского измерения, привлекло внимание профессиональных исследователей, таких как старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» и эксперт РСМД С.А.Притчин и доцент кафедры Современного Востока РГГУ, кандидат социологических наук Н.Б.Помозова. Если С.А.Притчин убедительно представил ряд неоспоримых выгод, обретаемых странами Центральной Азии — участницами ЕАЭС: завершающие свое формирование единые рынки – электроэнергии, природного газа, нефти и т.д., а также дополнительные источники финансирования – кредиты Евразийского банка развития и Евразийского фонда стабилизации и развития, то Н.Б.Помозова, взяв в качестве примера подходы к реализуемому сопряжению ЕАЭС и китайского глобального проекта «Один пояс — один путь», акцент в рассуждениях сделала на необходимости общей системы ценностных ориентиров, выступающей консолидирующим фактором в интеграционных процессах. Цитируя опубликованную в 2019 г. статью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушева, исследователь указывает, что «в отличие от Запада Россия, по сути, предлагает новый цивилизационный выбор, содержание которого включает равенство, справедливость, невмешательство во внутренние дела, отсутствие менторского тона и каких-либо предварительных условий для взаимовыгодного сотрудничества».

Особенностям развития международной интеграции на постсоветском пространстве и её дальнейшим перспективам посвятил свое сообщение эксперт РСМД, доцент МГИМО МИД России, политолог К.Е.Коктыш. Директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН А.А.Громыко в своем выступлении отметил, что в результате пандемии «новое дыхание» обрела деглобализация. Он выказался в том духе, что важнейшей сегодняшней тенденцией является, идет ли речь об интеграции либо о дезинтеграции, — уход этих процессов из глобального масштаба в региональный формат.

Особое внимание в ходе сессии было уделенопроблемам европоцентризма в контексте евразийской интеграции. Эксперт РИСИ Д.С.Буневич отметил, что в эпоху глобальных преобразований, т.н. «идеальная модель интеграции» – Европейский союз – продемонстрировала многочисленные несовершенства и изъяны: «С самого начала Европейский союз строился, исходя из базовой логики расширения и укрепления политико-правового и социально-экономического единства, вплоть до построения федерации по принципу США. Данная позиция спровоцировала ряд кризисных явлений и снижение управляемости интеграцией. Кроме того, создание валютного союза привело к обеднению стран-участниц с более низким уровнем развития, а общая политика безопасности обеспечила лоббирование интересов наиболее сильных государств». В данном контексте значительные преимущества демонстрирует ЕАЭС, который формировался в первую очередь как экономическое объединение. В этом смысле, сравнение Евросоюза и ЕАЭС просто непрофессионально и некорректно, поскольку, фактически, речь идет о разных моделях интеграции.

Заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью факультета журналистики МГУ им М.В.Ломоносова, профессор В.А.Евстафьев видит как одну из основ межгосударственных интеграционных процессов активное развитие цифровой коммуникации с применением технологии Больших данных. «Это упрощает и делает на порядки более эффективными имеющиеся удачные модели управления, одновременно создавая новые, а также предлагая сверхмощные инновационные коммуникационные инструменты».

По итогам рассмотренной дискуссии во второй половине 2022 года будет подготовлен и представлен общественности концептуальный доклад «Переход к устойчивому развитию: консервативный взгляд», который станет основой выработки стратегии современной евразийской интеграции и ее перехода к устойчивому развитию.

Необходимо вернуться к классическому рассмотрению ESG-повестки, когда все три составляющие (экология, социальная ответственность, совершенство корпоративного управления) сбалансированы и не становятся тормозом развития экономики. К такому выводу пришли участники экспертной дискуссии «Теория и практика ESG и устойчивость развития: есть ли противоречия и как их преодолеть», организованной 18 февраля Центром социально-консервативной политики (ЦСКП) в рамках форума «Международная интеграция и евразийское содружество». 

«Особенно значимо то, что мероприятие проводится совместно с рабочими группами Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Это придает мероприятию дополнительный стимул ответственности, становится серьезным креативным фактором для дальнейшей деятельности рабочих групп», — отметил в своем приветствии Председатель Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов.

По словам Генерального директора ЦСКП Людмилы Шуваловой, работа дискуссионной площадки ориентирована на позицию Президента России Владимира Путина на Валдайском клубе. «Для нас очень важны ценности умеренного консерватизма, и мы должны формировать национальный взгляд на устойчивое развитие, особенно в условиях сложной международной ситуации. Россия, если можно так выразиться, должна быть лидером классической нормальности, не уходить в трансгуманизм. Это абсолютно совпадает с консервативным взглядом», — подчеркнула Людмила Шувалова.

климатическое уравнение 

Пока климатически озабоченные экологии наносят ущерб, в основном, зарубежным корпорациям. На прошлогоднем экономическом форуме в Вероне были приведены такие данные по трем нефтяным гигантам. 

«Нидерландский суд в Гааге 26 мая 2021 года в составе коллегии судей Ларисы Алвин, Ирене Крофт и Михила Хармсена вынес вердикт, в котором обязал компанию Shell сократить свои выбросы более значительно и гораздо быстрее, чем предусматривает стратегия компании, одобренная акционерами. Неукоснительное следование законам, действующим в странах, где компания ведет деятельность, не было принято во внимание», — говорится в докладе Главного исполнительного директора, Председателя Правления, Заместителя Председателя Совета директоров ПАО «НК «Роснефть» Игоря Сечина. 

«Вместо этого компанию обвинили в «ненадлежащем общественном поведении» и нарушении прав человека, которые суд трактовал чрезвычайно широко: каждый факт парниковых выбросов Shell в любой части мира увеличивает риски для жизни жителей Нидерландов. Суд установил, что, поскольку уровень моря поднимается повсеместно, это несет риск и самим Нидерландам, часть территории которых расположена ниже уровня океана. Суду пришлось сослаться на права человека, так как объективно невозможно прийти к однозначному выводу о том, насколько компания виновна в глобальном изменении климата», — говорится в докладе.

Но под раздачу попал не только Shell. Так, BP вышла из проекта Прудо-Бей на Аляске. «Усиливается давление климатических активистов и в США, как мы видим на примере ExxonMobil, но здесь они действуют иным образом: вместо подачи судебных исков климатические активисты переквалифицировались в миноритарных акционеров, смогли привлечь на свою сторону более крупных акционеров и провели в состав Совета директоров ExxonMobil трех своих представителей, которые, обладая 25% голосов совета, намерены влиять на решения, определяющие инвестиции в добычу нефти и газа».

Здесь краткий вывод: «под риском находятся не только нефтегазовые компании, но также банки и инвесторы, которым фактически может быть запрещено инвестировать в нефть и газ».

Очевидно, что трансформация ESG-повестки исключительно в климатическую серьезно грозит глобальным международным ресурсным компаниям. Эта ситуация становится доминирующей в странах развитых экономик. Одна из основных целей – внедрение так называемого «ответственного финансирования», когда ужесточается доступ к финансам, как для целых отраслей, так и в целом для стран-производителей. 

Сегодня в России ведется обсуждение трансграничного углеродного налога. Эксперты отмечают непростое положение для отечественных производителей: страной подписана углеродная нейтральность, хотя переход и рассчитан на десятки лет.

За это время возникнут новые риски, новые перспективы, определятся сторонники и противники. Президент России Владимир Путин ставит задачу стать, по существу, лидерами в климатической повестке, чтобы неприемлемые для нас варианты решения таких вопросов не были нам навязаны. Это означает, что решение надо начинать искать уже сейчас. 

Понятно, что мы не должны гнаться за мировыми трендами, которые уже существуют. Нам надо искать свои технологические решения, приемлемые и для нас, и для наших мировых партнеров.

российская классика ESG

Заместитель Председателя Промсвязьбанка, Член Высшего совета «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Катренко считает, что «цели ООН и Парижское соглашение сформировали основу для глобального перераспределения капитала. И уже сегодня преимущества получают те страны и корпорации, которые ориентированы на реализацию повестки устойчивого развития и декарбонизации.»  По словам Владимира Катренко, климатические стратегии иных стран несут риски для российского экспорта, «и в этом смысле не стоит обольщаться». Эксперты видят риски сокращения глобальных рынков для российских компаний от 3-7%, предполагаемые потери доходов от экспорта угля и нефти составят до 20-30%. «Меры, которые под видом климатической повестки проводят страны ЕС, однозначно не на пользу Российской Федерации», — подчеркнул Владимир Катренко.

При этом, в России социальная часть принципа ESG активно реализуется в государственных и партийных программах «Единой России» и признана перспективным направлением с точки зрения устойчивости. По словам Владимира Катренко, «социально ответственные компании более устойчивы в долгосрочной перспективе». 

Отдельно была отмечена проблема отражения показателей устойчивого развития и ESG в нефинансовой отчетности. Тем не менее, вводить обязательное правило отражать эти показатели в нефинансовой отчетности преждевременно. «Красивый отчет не всегда показывает реальное положение дел в компании», — считает Владимир Катренко. 

В этой связи, более эффективным может стать общественное обсуждение нефинансовых отчетов и их подтверждение заинтересованными сторонами. «Структуры «Единой России» могут сыграть важную роль в данной работе», — подчеркнул Владимир Катренко.

прогресс не бывает без воздействия           

Антропогенное воздействие прогресса на природу неизбежно. И промышленная политика — это неизбежный компромисс с окружающей средой. В частности, в США не очень стремятся следовать запретам экологов, особенно когда это касается разработок сланцевой нефти, считает один из опрошенных экспертов.  

Российские компании следуют принципу устойчивого развития в отношении территорий присутствия, компенсируя воздействие на окружающую среду масштабными природоохранными мероприятиями. 

Старший вице-президент, руководитель Норильского дивизиона ПАО ГМК «Норильский Никель» Николай Уткин рассказал о программах территориальной поддержки, которые обеспечивает «Норильский Никель». Общий объем капитальных затрат на реализацию Комплексной экологической стратегии, рассчитанной на период до 2030 года составит порядка 400 млрд. руб. Программа включает: модернизацию производства и переход на передовые технологии в области охраны окружающей среды; ликвидацию последствий загрязнения и полное восстановление территорий; восстановление биоразнообразия; совершенствование системы управления экологическими аспектами деятельности и соответствующими рисками.

Инвестиции в «Серную программу», предусматривающую к тому же периоду снижение на 95% выбросов СО2 (по сравнению с 2015 г.) составят 300 млрд. руб. Программа очистки территории Норильска от заброшенных объектов, утилизация мусора и вывоз металлолома предусматривает 40 млрд. руб. В результате ее реализации будет дополнительно создано 900 рабочих мест. Программа развития города до 2035 года рассчитана на вложение 270 млрд.руб. 

Компания сотрудничает с заповедниками, обеспечивает поддержание биоразнообразия, содействует развитию коренных малочисленных народов Севера.  

Ежегодно компания направляет более 40 млрд. руб. на социальные проекты и благотворительность. «Корпоративное управление предусматривает все направления устойчивого развития, включая экологию, охрану труда, промышленную безопасность. И, в целом, это нормальный пример частно-государственного партнерства», — считает Николай Уткин.   

Такие вложения целесообразны не только с социальной, но и с экономической точки зрения — уверены в «Норникеле». «Такое следование ESG-повестке позволяет компании не только решать вопросы развития территории присутствия, но и повышает ее конкурентоспособность на мировом рынке», — объясняет Николай Уткин.

ESG в системе городского хозяйства

Директор дирекции спецкомплексов ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева, депутат городской Думы Таганрога, член Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Карагодин выступил с докладом «Внедрение ESG «Экологическое, социальное и корпоративно управление» в промышленности города Таганрога». 

Совершенство корпоративного управления предусматривает внедрение современных систем проектирования на основе числовых вычислений и цифрового моделирования, ведется замена парка оборудования, учитываются изменения структуры рынка труда. «Объединенная авиастроительная корпорация в целом и наше предприятие в частности реализуют все возможные мероприятия по последовательному внедрению современных технологий, в том числе и по ESG-повестке», — говорит Владимир Карагодин. 

В то же время, он полагает, что не стоит всю ответственность по реализации данных шагов возлагать на предпринимателей и руководителей предприятий. «В части оборонно-промышленных предприятий, портфель заказов которых более чем на 90% обеспечен Министерством обороны РФ, необходимо рассмотреть вопрос изменения структуры цены заказа на предмет узаконивания статьи расходов в смете на ESG, и только тогда спрашивать с исполнителя о эффективности и целевом расходовании бюджетных средств», — заметил Владимир Карагодин. 

«Радует, что данную приобрету удалось обозначить на таком высоком уровне. Будем добиваться ее скорейшего решения. От этого выиграют и наши предприятия, и государство, и наши дети, дыша чистым воздухом и не имея проблем с доступом к чистой питьевой воде», — добавил топ-менеджер. 

отраслевой аспект

Россия открыто заявляет о вступлении в ESG-повестку, с этого года реализуется инициатива «Экономика замкнутого цикла» — стратегия, направленная на создание комплексной системы вовлечения в оборот вторичного сырья из отходов от всех секторов экономики. 

Отходы животноводческих хозяйств и птицеферм составляют 200 млн тонн ежегодно. «Сегодня эти отходы III-IV класса опасности лишь частично перерабатываются, большая часть накапливается в лагунах и пометохранилищах, бесконтрольно сваливается на поля и в овраги. И ценное органическое сырье превращается в источник загрязнения окружающей среды и выбросов парниковых газов», — говорит Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Альбина Дударева. По ее словам, отходы жизнедеятельности животных содержат в себе огромный ресурсный потенциал – 100% объема может быть полностью переработано в полезный продукт. Государственная политика требует к 2030 году возвращать в хозяйственный оборот до 50% от всех сельскохозяйственных отходов. «Госполитика взяла приоритетный путь на ресурсосбережение, а вот отдельно взятые политики и чиновники куда держат путь? Что мы видим сегодня по факту?» — спрашивает Альбина Дударева.  

Она обратила внимание на законопроект, разработанный группой российских сенаторов, который выводит отходы животноводческих комплексов и птицефабрик из-под федерального отходного законодательства, признает их не отходом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, а готовым продуктом – органическим удобрением. Это позволит сельскохозяйственным предприятиям пускать такие отходы в оборот (на поля и на продажу) в виде традиционного компоста, минуя природоохранное законодательство и все необходимые этапы переработки. «Смена названия не снизит их действительный класс опасности. И продолжится бесконтрольное накопление в лагунах, а потенциал будет использован лишь частично», — замечает Альбина Дударева. 

Выход она видит в том, чтобы кардинально поменять систему обращения с такими отходами, и благодаря этому перенаправить политику сельхозпредприятий в сторону управления почвами. «Это и будет ESG-повесткой – и повлечет за собой положительные эффекты для агропромышленного комплекса в отношении развития рационального землепользования, повышения плодородия,  предотвращения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, поможет решить важные вопросы повышения уровня жизни вблизи животноводческих предприятий, недовольства граждан, проживающих рядом, изменить условия труда на сельхозпредприятиях», — заключает Альбина Дударева, — «но сегодня мы видим, что все отрасли пытаются разными путями избавиться от своих отходов – не переработать, и даже не продать, а просто положить где-нибудь». 

О проблеме ESG в строительстве сообщил вице-президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Мороз.

Строительная отрасль объединяет 97 тысяч компаний — это от 7 до 12 миллионов населения страны, которые в той или иной степени связаны с отраслью. «В целом стандарты ESG и уровень экологической ответственности у нас в строительстве пока еще развиты крайне слабо, если не брать крупные, скажем так, специализированные стройки, такие, как строительство объектов атомной промышленности, речного хозяйства и транспортного строительства, где сами стандарты экологической безопасности были заложены в принципе в процессе проектирования и строительства этих объектов», — сообщил Антон Мороз.

По его словам, 92% в составе компаний стройотрасли — это малый бизнес, у которого элементарно не хватает денежных средств на техническое перевооружение, внедрение новых экологичных и энергоэффективных технологий в производственные процессы. Также существует проблема недооцененности строительных работ, что приводит к тому, что большая часть госконтрактов у нас в стране не разыгрывается просто по экономической причине, невозможно их реализовать за заявленный бюджет, это все не создает возможности модификации строительных предприятий и производственных мощностей. «Поэтому сложно говорить о внедрении энергоэффективности и экологичности, об использовании новых строительных материалов и технологий строительными компаниями-субъектами малого бизнеса. К сожалению, давайте говорить объективно, даже в крупных строительных группах, которые работают в промышленности, думаю, далеко не все используют средства для того, чтобы развивать новые технологии, далеко не всегда учитывают концепцию ESG в процессе строительства. Но, например, если посмотреть на жилищное строительство, где сейчас перед отраслью стоят задачи масштабные, которые придётся реализовать в ближайшие годы, уже наблюдается запрос и потребность от населения в соблюдении новых веяний, в том числе, в социальной и экологической ответственности бизнеса. И это придётся учитывать строительным компаниям, ведь большая часть жилищного строительства финансируется населением, а не государством, как это было в Советском Союзе. Частные инвесторы финансируют стройку не только по принципу, где дешевле, а по принципу, где хорошо, комфортно и где можно сэкономить на эксплуатации, чему и способствует внедрение новых технологий, в том числе энергоэффективных и экологичных», — подчеркнул вице — президент НОСТРОЙ.

сотрудники и работники

Член Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Председатель Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей Сергей Черногаев объяснил, в чем сложность социальной составляющей ESG-повестки в современных платформенных компаниях, в том числе IT-структурах, широко использующих удаленный труд и на иных предприятиях, активно внедрявших удаленку в период пандемии.    

«ESG — это своеобразный рейтинг, который позволяет получить положительный имидж компаниям, не совсем отвечающим традиционным формам трудовых отношений», — пояснил Сергей Черногаев.  Суть в том, что в компании происходит фактическое деление на сотрудников, оформленных по всем правилам КЗОТ и работников, которые предоставляют услуги, не оформленные надлежащим образом, и с которыми контракт может быть разорван в любой момент. «Руководствуясь национальными целями развития, может быть стоит пересмотреть рейтинговую оценку компаний?», — обращает внимание на сложившуюся ситуацию Сергей Черногаев. 

Не менее проблемной, по его словам, является ситуация смены собственника. Всегда есть соблазн улучшить операционные показатели за счет социальной составляющей. Новый владелец, аргументируя тем, что «не я заключал с вами трудовой договор», вполне может снизить социальные гарантии. «При составлении рейтинга ESG фиксируется наличие договора, а не его исполнение. Этот факт должен быть зафиксирован в повестке», — считает Сергей Черногаев.

мировая проблема российской Арктики

Анатолий Широков, Член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера рассказал о сохранения биологического разнообразия на северных территориях и привел пример с оленеводством.    «В Совете Федерации мы с рядом коллег и с экспертным сообществом, представителями бизнеса продумали и предложили сейчас этот проект — стратегию развития северного оленеводства на период до 2030 года. Суть проекта состоит в том, чтобы увязать вместе те принципы, которые декларируется из ESG-подходов».

Отсутствие стратегического подхода к проблеме негативно сказывается на экологии, в ряде мест просто уничтожается тундра. «Мы предложили программу, которая может заработать на федеральном уровне, формируя именно отрасль оленеводства», — говорит Анатолий Широков. Не менее важна проблема пантовых ресурсов, так как непрозрачность их оборота составляет миллионы долларов.  

Серьезной является проблема подготовки арктических кадров. Об этом сообщил исполнительный директор Ассоциации полярников Мурманской области, г.н.с. ИЭП КНЦ РАН, профессор ВШМП Алексей Фадеев. Он говорил об огромном энергетическом и ресурсном потенциале Арктики для всего мира. Арктика — это колоссальный ресурс и конкурентные преимущества нашей страны и энергетической безопасности, в том числе и для зарубежных государств. Алексей Фадеев предостерег от спекулятивного подхода в отношении арктической декарбонизации. 

Главный редактор журнала «Российская Арктика» Кира Змиева сообщила о возможностях Северного морского пути и перспективах арктической логистики.  

возможности и перспективы

Создание полномасштабной дискуссионной площадки, на которой всесторонне рассматриваются принципы ESG, безусловно, способствует выработке решений, которые мы будем направлять всем уровням и ветвям власти.  

Но уже сегодня мы можем четко определить те линии, которым будем следовать.

Необходимо всячески стимулировать предприятия к внедрению энергоэффективных и природосберегающих технологий.

На законодательном уровне необходимо принимать инициативы, стимулирующие инновационные решения. Но делать это не на основе «налоговой удавки», а на основе принципа инвестиционной льготы.

Мировая климатическая повестка, дискуссия о парниковых выбросах, «ответственное финансирование» это в целом некая коллективная «Грета Тунберг», о которой несколько лет назад говорили все мировые эфиры. Вопрос — где она сейчас и кто ее слушает. Возможно, и с климатической повесткой, в ее запретительной части, которую называют уже «галстук Греты» будет также, когда станет ясно, что нет технологий, которые сегодня могут заменить углеводородные источники и предоставить населению земли доступную энергию в должном объеме.  

Здесь предстоит еще немало споров и, в буквальном смысле слова, сражений.

Но есть и проекты, которые могут объединить мировые державы в борьбе за лучший климат.

Состояние российской Арктики – дело всех стран, всех ведущих мировых экономик. Глобальное потепление и подъем уровня мирового океана может затронуть РФ в значительно меньшей степени, чем страны, главные города которых расположены на морских и океанских берегах. Поэтому целесообразно, чтобы мировые экономики не вводили нам углеродный налог, а совместно с нами участвовали в программах спасения российского Севера.

Здесь для нас путь открыт.

конец зеленого перехода?

После форума эксперты делились различными мнениями. Одно из них: безудержная эскалация санкций в отношении России приведет к тому, что декларируемый зеленый переход элементарно закончится.

Отказ Европы и США покупать российские энергоносителей, резкие ограничения на работу иных отраслей могут привести к деформации торгового баланса настолько значительной, что все разговоры о трансграничных налогах перестанут иметь смысл. «Представьте, если Россия перестанет поставлять энергоносители для Европы и полностью переключится на азиатский рынок. То же самое в отношении титана. Разговоры о китайской углеродной нейтральности — это пока только обсуждения. Растущей экономике азиатских тигров требуется топливо, и это непреложный факт. Пусть попробуют перекупать у Китая», — делился мыслями один из экспертов. 

Возможно, это и станет основным аргументом последующих дискуссий.

«Вот сейчас мы живем в эпоху проходящих информационных войн, манипуляций, демагогий, популизма. И нам необходимо сохранять нашу культуру, нашу речь, особенно среди новых поколений россиян. Отсюда постоянное внимание партии, в том числе в нашей программе народной, к задачам культурного развития, образования, просвещения и информационной политики», — сказал Грызлов в ходе заседания программной комиссии партии в пятницу.

По его словам, сейчас важно, чтобы «в общенациональной дискуссии о проблемах и целях общественного развития, будущем человека и мировой цивилизации принимали участие не только политики и специалисты, но и широкие круги наших граждан, в первую очередь молодежь».

«Сегодня важно организовать именно системную работу ученых, экспертов, общественных деятелей и деятелей культуры по сохранению нашего мировоззренческого базиса. На эту тему убедительно высказался президент нашей страны Владимир Владимирович Путин на заседании Валдайского клуба. Это была идея умеренного консерватизма. Вот в ту работу, о которой я говорю, необходимо вовлечь заинтересованные институты и силы», — отметил глава высшего совета единороссов.

Образовательные модули ШРП прошли более сотни граждан из десятков регионов России. Сегодня ШРП – это авторитетная структура повышения компетенций, обладающая разветвленной сетью наставников, в том числе из числа выпускников Школы, во многих российских частных и государственных компаниях, в органах представительной и исполнительной власти.

Благодаря внушительной истории, крепким традициям преемственности и поддержке единомышленников, продвинутой системе сопровождения выпускников Школа российской политики предоставляет реальные возможности профессионального роста новому поколению политиков и управленцев.

Для того, чтобы принять участие в отборочном туре, необходимо заполнить соответствующую анкету и написать эссе. Для повышения шансов успешного прохождения в Школу рекомендуется предоставить проектную инициативу, направленную на решение конкретных социальных проблем и повышение качества жизни граждан России. Формирование группы в январе 2019 года. Заявки принимаются по адресу mskcskp@gmail.com.

*Со списком тем и требованиями к эссе можно ознакомиться по ссылке или скачать в формате DOC  

**Рекомендации к оформлению проектной инициативы по ссылке или скачать в формате DOC 

***Заполнить анкету можно по ссылке online или воспользовавшись документов в формате DOC 

Тема эссе избирается автором из предложенного списка.

Текст эссе представляется на русском языке.

От автора ожидается представление собственной позиции, собственных размышлений на избранную тему. В случае, если избранная тема сформулирована как вопрос, от автора эссе ожидается ответ на поставленный вопрос.

Форма эссе – свободная, однако ожидается, что текст будет состоять из введения, основной части и заключения. Особо обозначать введение, основную часть и заключение не обязательно.

Допускается написание эссе или основной части эссе в форме тезисов, нумерованных или не нумерованных по выбору автора.

Не рекомендуется включать в текст обширные цитаты, обширные объемы статистических и иных цифровых данных.

Рекомендуемый объем эссе – от 5 000 до 10 000 знаков.

Ф.И.О. автора и тема эссе указываются в начале первой страницы.

Темы эссе

1. Должна ли политика быть интересной для общества?
2. Как измерить эффективность политики?
3. Что значит «политик будущего»?
4. Как Вы видите будущее партий?
5. Ждет ли нас «цифровизация» политики?
6. Свободная ниша: каких общественных объединений не хватает в современной России?
7. Участие граждан в территориальном планировании: ресурсы общественного диалога
8. Как сформировать эффективное местное сообщество?
9. Достичь национальных целей: главные препятствия и ключевые ресурсы
10. Возможности общественной дипломатии для развития диалога и взаимопонимания

Скачать 

Паспорт инициативы (проекта) должен включать:

• наименование инициативы (проекта);
• краткое описание инициативы (проекта) – в свободной форме;
• цель инициативы (проекта);
• задачи инициативы (проекта) – не менее трех;
• ожидаемые результаты инициативы (проекта).

Рекомендуется дополнительно указать:

• целевую аудиторию инициативы (проекта);
• перспективные территории реализации;
• возможных партнеров по реализации (общественные организации, НКО, иные общественные структуры).

Рекомендуется связать инициативу (проект) с одним из пяти приоритетных направлений:

• «интерактивная карта» (цифровизация процессов управления территориями, развитие учета общественных запросов в сфере развития территорий);
• «семейная история» (повышение общественного интереса к семейной истории, истории малой родины; соответствующее обновление культурной политики);
• «сетевая кооперация» (развитие кооперативного движения, сетевой кооперации; цифровизация процессов, связанных с кооперацией);
• «правовая грамотность» (повышение правовой защиты и правовой грамотности граждан);
• «занятость по специальности» (содействие трудовой занятости молодежи и трудовой мобильности, в т.ч. содействие организации производственной практики, временной занятости).

Объем паспорта инициативы (проекта) – до 3 000 знаков.

Скачать 

Аббревиатура ESG (Environmental, Social, Governance) известная, как «ответственное финансирование», стала объектом экспертных споров. 

Главное, что тревожит аналитиков, эториски применения ESG: какие сферы промышленности ждет сокращениефинансирования. Естественно, это касается углеродной энергетики, и всего, что так или иначе, по мнению создателей ESG приводит к «существенному увеличению» выбросов парниковых газов (металлургии и прочих ресурсных отраслей).    

По мнению экспертов, предпринимаетсяявная попытка экономического передела мира со стороны стран «валютодержателей», которые могут позволить себе печатать деньги в требуемых объемах. Проблема в том, что печатать их нельзя до бесконечности – это гибельная инфляция. Не печатать нельзя – это потеря контроля над государственными и корпоративными долгами.

Аналитики уверены: общество начинает понимать, что передел уже стал явной угрозойнациональным экономикам стран-производителей, за счет которых «валютодержатели» пытаются выйти из системного кризиса. В этом, собственно, и есть реальная суть технологического передела. Раньше этому служили войны. Теперь, по понятным причинам, глобальное столкновение невозможно. Поэтому необходима новая схема. 

Возможную причину введения ограничивающих мер ESG многие видят также в том, что мировые производители набирают серьезный экономический приоритет.

Есть оценки, что «ограничители» пытаются рассматривать «углеродный налог» как некую панацею от всех бед. Убеждения просты: или мы вводим свой налог и пытаемся защитить наших экспортеров от двойного налогообложения, или они просто платят углеродный налог в казну стран покупателей, а именно, мировых «валютодержателей».  

В свою очередь, «зеленая» экономика, за которую ратуют авторы передела, становится серьезной нагрузкой на углеродную экономику. Вопрос – в какой степени. Известно, например, что там, где растет число электромобилей, резко увеличивается энергопотребление от традиционных источников. Утилизация и хранение солнечных батарей – это немалая антропогенная нагрузка на окружающую среду. Производство оборудования для альтернативной энергетики требует на порядок увеличитьмощность металлургического комплекса: от добычи до производства, что приведет к более чем значительным углеродным выбросам.       

Это лишь несколько примеров, чтобы понять, насколько могут быть затратны для экономики и общества цели передела. Для эффективной работы в новых условиях по исправлению ситуации нужна, прежде всего,общественная оценка и понимание сути происходящих событий.

При этом энергоэффективность и природосберегающие технологии, как результат научно-технического прогресса, должны быть на первом месте. От этого никто не отказывается в разумном корпоративном, экспертном, промышленном сообществе.  

Четкому понятию «устойчивое развитие»,которое подразумевает борьбу с бедностью и экономический рост в сохраняемой природной среде, были посвящены форумы, круглые столы и конференции, организованные ЦСКП. На 2022 год планируется ряд мероприятий, цель которых– обеспечить общественный мониторинг ситуации, называемой переходом к новым социально-экономическим укладам, выявить реальное отношение общества к экологической повестке.

Среди планируемых мероприятий:

– научная конференция по влияниюэкологической повестки на бизнес-планированиекорпораций;

– статистические исследования и верификация экологической статистики;

– качественные исследования общественных настроений методом фокус-групп;

– «мозговые штурмы» с участием представителей общественных организаций, работающих в сфере природоохранной тематики;

– создание постоянно действующей информационно-аналитической площадки «Будущее-2050» (год в наименовании выбран как условная предполагаемая дата завершения ряда глобальных переходных процессов).

В их числе такие, как признание атомной энергетики «зелёной» и экологически безопасной (в частности, в Великобритании и в странах ЕС).

Эксперты ЦСКП в своих оценках исходят из необходимости именно сегодня определить комплексные природоохранные подходы. Для этого требуется разработать меры страховки от ошибочных решений, которые могут увеличить экономические дисбалансы и нанести ущерб достижению целей устойчивого развития.

К сегодняшнему заседанию представителями Донецка и Луганска еще 2 декабря были внесены предложения о комплексе шагов по реализации Мер по усилению перемирия от 22 июля 2020 года. Представители Украины в течение восьмичасовых переговоров не смогли дать окончательный ответ на инициативу Донбасса, в том числе на предложение, чтобы Киев официально дезавуировал прямо противоречащие договорённостям об усилении перемирия заявления Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины В.Залужного и Командующего Операцией объединенных сил А.Павлюка относительно порядка открытия огня по собственному усмотрению военнослужащих, а также о применении на Донбассе боевых беспилотных летательных аппаратов. Кроме того, представители Украины оказались не готовы подтвердить возвращение к участию в согласованном 22 июля 2020 года координационном механизме по предотвращению эскалации перестрелок.  Украинская делегация попросила предоставить им дополнительное время до 9 декабря для подготовки предметных предложений по  инициативе Донбасса. 

В нарушение прямых предписаний Минских соглашений Украина уже в течение 7 лет отказывается от обсуждения с Донецком и Луганском особенностей будущего статуса Донбасса и не раскрывает свою позицию по данному вопросу. Недостижение соответствующих договоренностей – это основная причина отсутствия прогресса в урегулировании.  

Из-за позиции Украины до сих пор не состоялось одновременного открытия КПВВ «Золотое» и «Счастье».